基金定期分红并不是判断基金好坏的唯一标准。判断一个基金的好坏的标准是一个基金每年都能给基金持有人带来持续的稳定的收益，不能今年分红了很多，明年净值大幅缩水了。基金持有人也不会因为你的分红而去买入。而会因为你净值不断的增长去买入的。

　　不过要是一个不分红的基金，一年投资者可以坚持下来，5年就未必了。或者这么说，基金管理人熊市不要管理费，牛市的时候你一起拿，你觉得你还能好好的在熊市管理好一个基金吗？红利是投资的一个回报，至少买高股息的股票主要目的就是为了股息，你不分红那么投资者买高股息的基金目的何在，为什么不选择具有稳定分红的上证红利呢？当然要是你擅长高卖低买就另说了，不过大部分基金投资者都是普通人吧，不太可能玩的转波动，所以分红是一个能够将大部分人水平放到一致的表现。是的，你一年涨了50%，但是我怎么知道未来还会不会涨，会不会回调，这个时候你要是能把收益的一部分兑现成现金红利返还给我，投资者会觉得能够坚持投资你是一件有回报的事情。分红不具备提高基金净值的能力，但是它确实能给基民带来吸引力，能让基民有成就感和幸福感。分红确实是左手倒右手，但是分不分红也是我这种基民投资基金的重要因素，在目前不能看出未来收益情况下，分红还不如其他同类型基金，那么这样不分红的基金也就相对缺乏吸引力和长期持有的价值。

　　对于一般指数基金，不分红无可厚非。但是对于红利指数基金，分红还是挺重要的。因为指数基金追踪的指数默认不考虑分红的，但是指数基金可以收到成份股分红。因为红利型指数的股息率很高，所以每年基金会收到3%的成分股分红累积到基金净值中。指数基金的分红根本来源是成分股分红，这是它与一般基金分红最大的不同点。如果指数基金不分红，基金净值将会越累积越高，使得基金无法较好的追踪指数，指数基金本身就丧失了作为“指数工具”的作用；反之，如果基金没有分红的情况下，净值也没有累积的超过指数本身很多，这说明这个基金本身追踪指数追踪的不好，或者费用太高。所以如果指数股息率高，并且指数基金想要较好的追踪指数，那定期分红就是唯一的选择。

　　这点在指数基金更为发达的美股，做的更好一些。很多美股高股息率的指数基金都是按季度甚至按月进行分红的。美股目前规模达到几十亿几百亿美元的几只红利指数基金，像VIG(按季度分红)、DVY(按季度分红)、VYM(按季度分红)，SPHD(按月分红)等都是保持定期分红的。美股指数基金运作已经非常完善了，这些指数基金都有定期分红的习惯。因为这是红利指数基金长期良好运作的必然选择。当然国内指数基金起步晚，还在发展阶段，目前很多基金还无法做到这一点，这也是客观事实。指数基金没有分红的时候，收到的成分股分红直接归入到基金净值中，也不会丢失，所以不比特别的苛责这一点。