上次口出狂言，给大家说了这么一句话：你看过的关于指数基金定投的文章，都是错的。

　　为什么一向沉稳的田驴儿，这次如此嚣张？我掌握了什么惊天大秘密？

　　在写《指数基金的正确打开方式(1)》之前，我曾说过，沪深300(以及跟踪该指数的所有场内、场外基金)并不是值得投资的品种。巴菲特推荐大家买指数基金，因为美国的标普500指数本身就是一个优秀的策略，普通投资者买它当然没问题。但是巴菲特没说让中国的投资者买沪深300指数基金啊，为什么各路牛鬼蛇神就是爱让大家定投沪深300ETF呢？EXO ME？

　　每次看到推荐定投沪深300ETF的文章，笔者就会出离愤怒。今天，我用一组数据来告诉大家，为什么不能定投沪深300.

　　为了让数据更有说服力，我把创业板指数拿来跟沪深300进行横向比较。熟悉我的人知道，我是“小票党”；老司机模型的大部分利润也来自创业板。今天用数据说话，先不谈投资逻辑。

　　创业板成立于2010年6月，大致是上一轮“慢熊”的开端，到今天差不多一轮完整的牛熊将其作为数据回测的起点较为合适。现在假设甲乙两人分别定投沪深300与创业板，从2010年6月起，每月第一个交易日开盘买入固定份额的对应指数——甲买沪深300，乙买创业板。(由于创业板指数基金成立时间晚，这里直接用指数来进行回测。)

　　到2016年6月27日收盘，甲乙定投不同指数基金获得的年化收益率分别为4.3%和22.5%——沪深300收益率4.3%，创业板22.5%，二者相差的是倍数而不是尾数！

　　我把过去73个月的数据贴在下面，供大家验算。需要注意的是，沪深300成分股里蓝筹股为主，它们的分红率较高，而沪深300指数在成分股分红时是自然回落的，分红对指数影响每年大约2%，因此定投沪深300指数基金的实际收益率大概是4.3% 2%=6.3%——那也很低了好吗！