深刻理解组合管理人调仓的意义，但不应拘泥于调仓的步伐。
我理解东方老师本次调仓的意图，第一，做止盈准备。增加了C类份额基金，显然是准备在一年内根据市场情况赎回的；第二，增加风控管理。A股结构牛市已两年，后面走势不可预计，但是风险显然在增加，把增长型基金仓位降低，增加平衡型基金，后者的股票持仓比例中等幅度降低。第三，间接止盈。把少数基金份额转换为固收+基金，这一部分基金份额的股票持仓比例大幅度降低。第一第二第三都是适当降低收益预期，同时控制组合的整体回撤幅度；第四，增加新的收益赛道。目前基金经理和投资人有一种共识，2021年港股相对A股可能有更好的收益机会。之前组合中投资港股基金比例偏小，所以本次适当增加了沪港深基金比例。
我理解东方老师调仓的意图，就是启动止盈计划，但是不代表看空后市，仅仅代表战略上由进攻为主转为增加防守或攻守兼备，还远远没到防守为主的阶段。
因为本次较大的调仓，跟投人与组合必然有或大或小偏差，有的跟投人就有点着急，希望马上一步到位调仓到与组合一模一样。但是调仓是有成本的，如果跟投周期少于1年，调仓一卖一买有0.6~0.65%的赎回和申购成本，我认为倒也不必要那么急于调仓，应该认真领会老师的调仓意图，跟从但不盲从，各自根据自身情况进行调仓。我分析，至少有以下几种情况：
第一种，跟投已长达1年甚至2年的跟投入，调仓的成本大幅度降低，可以一次性调仓到位或根据持仓基金建仓时段分步调仓；
第二种，满仓或8成以上仓位的跟投人，从规避风险角度考虑，也可以一次性调仓到位或分步调仓；
第三种，仓位偏低（比如小于5成）的跟投人，后面还有很多子弹，而且计划继续跟投下去，就可以暂时不考虑调仓，后面增加跟投的都是调仓之后的组合，继续跟投下去偏差会越来越小；
第四种，风格激进的跟投人，也不妨不调仓，等老师发出更明确止盈建议后再做考虑。
我跟投时间不长，虽然显示的偏差超过30%，我考虑暂时不调仓，且行且珍惜，被老师剔除或建仓的基金仍是好基金。