• 搜股吧
  • 搜内容
  • 搜作者
  • 搜话题
热门:中国联通吧 XD同济科吧 方大炭素吧
基金动态吧
上海网友
发表于 2015-05-05 08:31:19 股吧网页版
宁波联合利润分配方案遭疑 泽熙业绩披露前夕出逃

K图 600051_1

  目前上市公司2015年第一季季度报告基本披露完毕。《证券日报》记者发现,以“快、准、狠”著称的私募大佬泽熙投资,却在宁波联合披露靓丽第一季度报告和2014年年报前夕选择了高位出逃。

  此外,值得注意的是,泽熙投资曾在2014年4月25日召开的宁波联合2013年度股东大会上,高调提出“高送转”方案被否,如今一年过去,公司在“高送转”方案上似乎更加放不开手脚,宁波联合公司2014年度利润分配预案为,拟不进行现金分红,也不发放股票股利,不进行资本公积金转增股本。该方案了遭到了不少中小投资者质疑。

  对此,有业内人士在接受《证券日报》记者采访时表示,宁波联合公司基本面不错,只有长期价值投资者才会持有,但对泽熙这种以“快进快出”投资风格著称的私募来说,只有高送转才有吸引力。而宁波联合目前的表现显然不符合标的要求。

  靓丽业绩披露前夕

  泽熙6期提前出逃

  据宁波联合发布的未经审计2015年第一季度财报显示,公司营业收入为4.72亿元,同比增加58.55%,归属于上市公司股东的净利润为2568.55万元,同比增长261.4%。

  此前宁波联合公布的2014年年报显示,公司报告期内实现营业收入44.42亿元,同比增57.34%;归属于上市公司股东的净利润1.14亿元,同比增长90.41%。公司表示,同比增长的主要原因是子公司温州银联投资置业有限公司天和家园一期商品房销售收入增加。

  从业绩报表来看,公司交出的2014年年报和2015年第一季度报告业绩可谓靓丽,但《证券日报》记者发现,私募大佬徐翔旗下的华润深国投信托有限公司泽熙6期单一资金信托计划(简称:泽熙6期)却在业绩宁波联合2014年年报和2015年一季报披露之前选择了出逃。

  3月24日,宁波联合发布《关于股东减持股份的提示性公告》,称公司收到华润深国投信托有限公司的《关于减持的说明函》,泽熙6期于3月23日,通过上海证券交易所集中竞价交易系统减持公司股份1544万股,占本公司总股本4.97%。

  上述减持前,泽熙6期持有公司1554万股股份,占本公司总股本的5.00%。减持后,泽熙6期持有本公司10万股股份,占公司总股本的0.03%。

  泽熙6期为何在发布还算靓眼的2014年年报和2015年一季报之前出逃?据宁波联合2014年半年报显示,报告期内公司实现营业收入19.68亿元,同比增加73.02%;实现净利润1.1亿元,同比增加2571.03%。有资深业内人士在接受《证券日报》记者采访时表示,对于泽熙投资这种短线投资者而言,获利机会在于利空或利多消息出来前的波动,一旦消息正式出台、股价不确定性因素消失,那么股价的波动幅度就会收窄,也就不再具备短线收益能力。

  此外,值得注意的是,2014年8月27日,第二大股东泽熙6期通过上交所集中竞价交易系统增持公司股份2.9万股,占公司总股本的0.01%,交易均价为9元/股。增持之后,泽熙6期持有公司1554.41万股股份,占总股本的5%,构成举牌。按照证券法持股5%以上股东必须持股超6个月才满足解禁条件的规定,上述股票直到今年2月末才可以正常卖出。而泽熙6期选择于3月23日出货,离解禁期满不足一个月。

  质疑2014年利润分配方案

  超九成5%以下股东投反对票

  此前,宁波联合之所以受到市场瞩目,是由于泽熙在2013年股东大会上高调提出“高送转”方案。

  去年4月4日,持有宁波联合4.98%股权的泽熙6期委托华润信托,向宁波联合提出临时提案并书面提交公司董事会。泽熙提出的分配方案为:计划以2013年末总股本3.02亿股为基数,每10股派发现金红利1.6元,同时向全体股东每10股转增15股。但在2014年4月25日的股东大会上,泽熙投资的提案被否决。根据公告,宁波联合此次股东大会共约有1200名的股东进行了投票,而对泽熙投资临时提案投赞成票的占约40%。

  然而,一年过去了,公司在“高送转”方案上似乎更加“吝啬”,宁波联合公司2014年度利润分配预案为:拟不进行现金分红,也不发放股票股利,不进行资本公积金转增股本。

  对此,有中小股东明确表示了自己的不满,在“上证e互动”上,一名为“致力于保值增值”的投资者表示:“我认为公司2014年不分配的行为太自私,太抠门,还美其名是‘为了全体股东的利益’,实则为了其自身及少数大股东的利益;不分红实为铁公鸡,伤害了中小股东的利益,是对中小股东的利益的侵害;建议2014年度利润分配方案为每10股送10股,另外每10股送2元现金分红!” 对此,宁波联合回复称,公司自上市以来一直重视对投资者的合理回报,而本年度不进行现金分红,不但可以降低公司的融资总量,减少财务费用,更重要的是有利于梁祝住宅项目的如期完工交付,有利于公司的长足发展,有利于提高公司的股东回报。

  另有名为“四五六”的投资者提问:“公司2014年度不进行现金分红,小股东把省吃俭用下来的钱来投资,就是想要一份收益。现在公司需要拿本应给股东分红的钱来发展。但是为什么不公积转增呢?不花公司一分钱却可能给股东另外一种回报呢?如果2014年度分配方案仓促,2015年中报可否考虑转增呢?”

  宁波联合回复称:“我想投资者投资股票的主要目的是为了得到较好的回报,现金分红是回报的组成部分之一,更关键的在于公司价值的上升。虽然公司2014年不进行现金分红,但是投资者对公司价值的肯定从近来的股价表现就能说明。”

  而根据记者查询宁波联合4月23日发布的《2014年年度股东大会决议公告》显示,在《公司2014年度利润分配预案》表决同意票比例为98.56%,反对票比例达1.42%,值得注意的是在5%以下股东(不含公司董事、监事及高级管理人员)的表决情况一栏中,针对上述利润分配预案的反对票票数为142.73万票,占比高达90.08%。

作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出 | 发表新主题
提示:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《跟帖评论自律管理承诺书》

K图 600051_1

  目前上市公司2015年第一季季度报告基本披露完毕。《证券日报》记者发现,以“快、准、狠”著称的私募大佬泽熙投资,却在宁波联合披露靓丽第一季度报告和2014年年报前夕选择了高位出逃。

  此外,值得注意的是,泽熙投资曾在2014年4月25日召开的宁波联合2013年度股东大会上,高调提出“高送转”方案被否,如今一年过去,公司在“高送转”方案上似乎更加放不开手脚,宁波联合公司2014年度利润分配预案为,拟不进行现金分红,也不发放股票股利,不进行资本公积金转增股本。该方案了遭到了不少中小投资者质疑。

  对此,有业内人士在接受《证券日报》记者采访时表示,宁波联合公司基本面不错,只有长期价值投资者才会持有,但对泽熙这种以“快进快出”投资风格著称的私募来说,只有高送转才有吸引力。而宁波联合目前的表现显然不符合标的要求。

  靓丽业绩披露前夕

  泽熙6期提前出逃

  据宁波联合发布的未经审计2015年第一季度财报显示,公司营业收入为4.72亿元,同比增加58.55%,归属于上市公司股东的净利润为2568.55万元,同比增长261.4%。

  此前宁波联合公布的2014年年报显示,公司报告期内实现营业收入44.42亿元,同比增57.34%;归属于上市公司股东的净利润1.14亿元,同比增长90.41%。公司表示,同比增长的主要原因是子公司温州银联投资置业有限公司天和家园一期商品房销售收入增加。

  从业绩报表来看,公司交出的2014年年报和2015年第一季度报告业绩可谓靓丽,但《证券日报》记者发现,私募大佬徐翔旗下的华润深国投信托有限公司泽熙6期单一资金信托计划(简称:泽熙6期)却在业绩宁波联合2014年年报和2015年一季报披露之前选择了出逃。

  3月24日,宁波联合发布《关于股东减持股份的提示性公告》,称公司收到华润深国投信托有限公司的《关于减持的说明函》,泽熙6期于3月23日,通过上海证券交易所集中竞价交易系统减持公司股份1544万股,占本公司总股本4.97%。

  上述减持前,泽熙6期持有公司1554万股股份,占本公司总股本的5.00%。减持后,泽熙6期持有本公司10万股股份,占公司总股本的0.03%。

  泽熙6期为何在发布还算靓眼的2014年年报和2015年一季报之前出逃?据宁波联合2014年半年报显示,报告期内公司实现营业收入19.68亿元,同比增加73.02%;实现净利润1.1亿元,同比增加2571.03%。有资深业内人士在接受《证券日报》记者采访时表示,对于泽熙投资这种短线投资者而言,获利机会在于利空或利多消息出来前的波动,一旦消息正式出台、股价不确定性因素消失,那么股价的波动幅度就会收窄,也就不再具备短线收益能力。

  此外,值得注意的是,2014年8月27日,第二大股东泽熙6期通过上交所集中竞价交易系统增持公司股份2.9万股,占公司总股本的0.01%,交易均价为9元/股。增持之后,泽熙6期持有公司1554.41万股股份,占总股本的5%,构成举牌。按照证券法持股5%以上股东必须持股超6个月才满足解禁条件的规定,上述股票直到今年2月末才可以正常卖出。而泽熙6期选择于3月23日出货,离解禁期满不足一个月。

  质疑2014年利润分配方案

  超九成5%以下股东投反对票

  此前,宁波联合之所以受到市场瞩目,是由于泽熙在2013年股东大会上高调提出“高送转”方案。

  去年4月4日,持有宁波联合4.98%股权的泽熙6期委托华润信托,向宁波联合提出临时提案并书面提交公司董事会。泽熙提出的分配方案为:计划以2013年末总股本3.02亿股为基数,每10股派发现金红利1.6元,同时向全体股东每10股转增15股。但在2014年4月25日的股东大会上,泽熙投资的提案被否决。根据公告,宁波联合此次股东大会共约有1200名的股东进行了投票,而对泽熙投资临时提案投赞成票的占约40%。

  然而,一年过去了,公司在“高送转”方案上似乎更加“吝啬”,宁波联合公司2014年度利润分配预案为:拟不进行现金分红,也不发放股票股利,不进行资本公积金转增股本。

  对此,有中小股东明确表示了自己的不满,在“上证e互动”上,一名为“致力于保值增值”的投资者表示:“我认为公司2014年不分配的行为太自私,太抠门,还美其名是‘为了全体股东的利益’,实则为了其自身及少数大股东的利益;不分红实为铁公鸡,伤害了中小股东的利益,是对中小股东的利益的侵害;建议2014年度利润分配方案为每10股送10股,另外每10股送2元现金分红!” 对此,宁波联合回复称,公司自上市以来一直重视对投资者的合理回报,而本年度不进行现金分红,不但可以降低公司的融资总量,减少财务费用,更重要的是有利于梁祝住宅项目的如期完工交付,有利于公司的长足发展,有利于提高公司的股东回报。

  另有名为“四五六”的投资者提问:“公司2014年度不进行现金分红,小股东把省吃俭用下来的钱来投资,就是想要一份收益。现在公司需要拿本应给股东分红的钱来发展。但是为什么不公积转增呢?不花公司一分钱却可能给股东另外一种回报呢?如果2014年度分配方案仓促,2015年中报可否考虑转增呢?”

  宁波联合回复称:“我想投资者投资股票的主要目的是为了得到较好的回报,现金分红是回报的组成部分之一,更关键的在于公司价值的上升。虽然公司2014年不进行现金分红,但是投资者对公司价值的肯定从近来的股价表现就能说明。”

  而根据记者查询宁波联合4月23日发布的《2014年年度股东大会决议公告》显示,在《公司2014年度利润分配预案》表决同意票比例为98.56%,反对票比例达1.42%,值得注意的是在5%以下股东(不含公司董事、监事及高级管理人员)的表决情况一栏中,针对上述利润分配预案的反对票票数为142.73万票,占比高达90.08%。