近段时间科技板块突然爆发，坚守一年的科技板块终于重新出发，闲暇回想总结下近年选基的思路，究竟是选人还是选行业，细想下去，买主动型基金还是得选人，观察此基金经理的风格属于稳健，激进，平衡型，是否灵活,最重要一点是否适合你自己，就拿蔡崧高来说，风格大开大合，持股清一色的半导体，芯片类科技股，并且前十大持股比例相当高，每只占比9%，换手率19年时还是非常高，现在已经降下来了相对稳定，平均120-130的换手率，说明蔡经理是非常执着地看好科技板块，没怎么换过股票，作为投资者买入此类纯科技板块而且持股非常集中的基金。首先考虑不是赚钱，而是你能否坚守到科技板块风口来临的那一刻。如果没有打算守住到那一刻，你一开始就不要有买入的打算，不然拿了足足一年，科技板块基本没有起色，大家又开始各种喷，各种埋怨，这种交易行为本身就是不成熟的表现， 如果买主动型基金还未搞清楚基金的风格，持仓，十大持股占比 就冲着排名来买入，早晚为此种冲动行为埋单。

    好的主动型基金应该有以下特质，前十大持股占比例越小，波动幅度越少，换手率不会太高，100-300%以内，回撤控制相当理想，一般回撤幅度控制在18-25%之间。换手率高只能说基金经理的调仓频率比较频繁，短炒的波动会比较大，回撤控制可能会偏大，科技板块回撤幅度相对其他板块会偏高，一般都在25-40%之间，最近一直被人诟病狂喷的兴全合润，谢治宇历经几次牛熊，它的操作风格偏向平衡分散，十大持股占比都很均衡，换手率极低，回撤更是多年来维持18-20%比例。只是最近科技板块突然冒起，而谢经理的持股又偏向大白马，并无非常集中在中小创， 风口不在这边，其实跟一年前科技板块集体哑火一样。如果你无此耐心持有等风来，你一开始就不要选择这类平衡稳健型基金。 相对主动型基金。行业指数基金更适合追涨杀跌的小散，但风险相对投主动型基金的要高得多。。

          行业类ETF，有场内买卖交易的，即有波动，可以当成股票一样看分时图走势买进卖出，也可以场外交易，即一般基金交易买入。行业类指数基金，属于被动型基金。基金经理无须费心思，只是大量持有某类行业股票作为采样指数，跟随市场波动，投资者自行根据对当前行情自行做出买卖决定。这对于投资者提有更高的要求，对市场的理解对未来趋势的判断。。所以一般人买主动型基金胜算或会比单纯追行业类指数基金来得更妥当，普通人跟专业基金团队能比么，无论消息面，技术面，你认为你能干得过专业团队？

    归根到底，普通人还是选择主动型基金，对基金经理的风格有一个大致的了解，另外，对于基金规模变大，优秀的基金经理同样能够驾驭，一直有很多包括大V 在内基金规模一旦有过百亿就放弃，事实证明很多规模已经很大的基金目前还运行良好，本人同时持有合润，景顺新兴成长（证券账号不是天天实盘），目前依然盈利良好，只不过目前风口转移到科技那边，大白马和抱团板块暂时未有好表现，大盘风格是轮动的，涨多了就跌，跌多了就升，你能否坚守到风口到那一刻而已， 如果你组合合理。完全可以不理会大白马一时的调整，因为每个板块占你组合比例只是一部分，并不影响你总体组合的发挥。交易，一年大体大部分时间都是无效交易，真正交易只占整体20%，你能否等到 风口来临爆发而已。就如苦守一年的科技基一样。不鸣则矣，一鸣惊人。

   另外，至于基金经理的去留是否作为基金去留的问题我认为未必前任基金经理离开就代表后任就不行，这得观察，本人有农银医疗保健基，持有已经两年，赵伟突然在今年年后离任，刚好年后抱团板块暴跌，接任一位三十不到的女经理梦圆，被一众网民口诛代笔，农银由年后暴跌22%到目前已经追平接近前高，这非常不容易。当时我也有考虑换基，后来想了下还是再观察一下她，非常不容易她都挺过来了。这是事实，风格跟之前也没太大变化，网上有大V说基金经理离任就换基其实不一定就正确，事情还是得自己去实践才有话语权

   无论是选主动性，或是被动型行业类指数基。跟风追涨，还是坚守长线，适合自己就行。如果觉得自己道行未够，还是选主动型基金。由基金经理为你做选择岂不更好。盘感好，善于抓热点，敏锐如电哥般神级操作，可以考虑行业类指数基金，短平快。 。。。今天有感而发。不一定对，欢迎指正。

  下面附证券行的基金持有图。对兴全合润口诛代笔的小伙伴，是否应该检讨一下你的买点，本人是去年5月开始买的合润，当时还只是限购买3000分批买的。景顺长城去年10月份才买的。。