净值高的基金，买入成本就高吗？
有人问买新基金有什么优势？有人回答优势之一是“在上涨行情前提条件下，基金成本相对低点，相同资金投资所获得份额会相对更多。” 这样回答容易给基金小白造成误解，以为买便宜的基金成本更低更划算。投资基金是要比较成本和份额，但这种比较对同一个基金才有意义。比如某个基4月份买入时净值是1.5，6月份它的净值跌到1.4了，那6月份买入当然成本更低。但是，买入两个不同的基金，比如一个新成立的基金，一个成立了好多年的老基金。同样的资金量买入，比较它们谁的成本高，谁的份额多，那就完全没有任何意义。因为决定这两个基金收益谁更好的，并不是谁的份额更多，而是谁的净值涨得更多更快。比如，假设买2个申购费率为0的基金，100元买老基金，净值为5.0，获得20份额。同样100元买新基金，净值为1.0，获得100份额。第二天老基金的最新净值涨到5.1，新基金的最新净值涨到1.01。老基金的持仓收益=（5.1—5）20=2，新基金的持仓收益=（1.01—1）100=1。为什么老基金的份额比新基金少收益反而比新基金多？因为老基金的净值涨了2%，新基金的净值才涨了1%。所以，买基金A还是基金B，不必比较它们的净值高低。如果老基金是一只优秀基金，哪怕净值超过10，只要是它大回撤时买入，成本就不高。