最近最有趣的事是Apple被报与JDI在进行谈判，计划18年在IPhone上使用OLED屏幕。OLED在高盛下调评级后在短短时间里几乎翻倍，响亮的打了高盛一个耳光。但是真相往往在重重迷雾之后，事实也许恰恰与你看到的相反。
    众所周知，Apple一直不喜欢OLED屏幕，即使在14年后一系列专业评测将OLED屏幕评为最佳手机屏幕，仍然拒绝使用。Apple watch也仅仅是因为电源紧张被迫使用。究其原因，次要在于产能不够，主要还是产能专利集中在三星手中，这对Apple这个控制供应链，掌握知识产权壁垒的偏执狂来说不可接受。
    那为什么现在传出与JDI谈判转OLED那？早在18年之前两年半的时间？(三星LG建新OLED线大半年就投产，爬坡半年)中国现在在建OLED线有6-8条，加上韩国的三星LG正在全面转OLED，加上台湾的鸿海友达，到18年，Oled产能极可能过剩，供应商随便找，为什么这么早找JDI谈判？一个没有OLED产能投资，缺乏OLED专利，没有OLED量产经验，反而在LED上技术最雄厚的合作伙伴？甚至在Apple刚出资超过一半（17亿）帮JDI建新LED生产线之后？实际原因在于那很可能根本就不是要转OLED（或者说是转为另一种形式的主动发光），而是苹果要打造新一代LED屏幕对抗三星的OLED，Micro-Leds Array屏幕。不同于上一次引领行业--视网膜屏，苹果仅仅控制一个品牌，这次苹果将自己控制专利和产能，将领导未来屏幕产业。
    2014年Apple收购了初创企业LuxVue Technology，其拥有Micro-led专利，最初，大家仅认为Appple未来会在穿戴设备中使用，然而，事情的发展出乎大家预料。最近彭博报道Apple在台湾建立了一个屏幕实验室，原来被高通公司用于开发Mirasol显示屏，现在被Apple招募高通和友达工程师来开发Micro-led。Apple之前也与显示驱动公司合作，设计过用于高清的屏幕驱动芯片。Apple甚至购买了一个半导体工厂，可以进行原型试产和小批量产。而在收购LuxVue Technology之后，其申请的专利也从基础的结构，到最近的Micro-LED的生产工艺。



    显然技术准备已经具备，应该到原型试产阶段。这可能就是Apple与JDI现在谈判的原因，因为大量新设备新工艺需要定型，良率提升会遇到很多问题，需要业内最好的led屏幕厂家的经验，需要大批Led专家，需要大笔的投资，需要时间。最重要的是，这个合作伙伴受制于债务，无力在OLED上大幅投入，已经在技术上落后，同样需要在LED技术上突破以获得对抗韩系OLED的能力，这样的对象只有JDI，没有第二家了。（当然还有夏普，但是日本已经有计划在国家基金支持下由JDI合并夏普）。
    那么什么是Micro-Led，简单说就是无机主动发光技术，与Oled相同，只是发光物换成微型led，这使得Mled同样具备OLED的高对比度- 黑色完全不发光；高色域超过100，比OLED还高；高速度（可用于VR）；可弯曲（LuxVue有相关专利）；透明（有疑问，未见报道，但从原理上具备可能）。但是在亮度和寿命和节能上远远超过OLED。12年SONY曾推出Crystal LED Display电视样机，让市场惊艳，就是Micro-LED Array技术。与此同时，SONY放弃了OLED技术，应该是认为Micro- LED才是未来。但是之后至今，SONY未能推出量产产品。一块Hd级别的电视屏，Rgb3色，需要600万个微型LED，将其安装定位同时保持良率是困难的。这表明了Sony遇到的量产难题。对于Apple，我们并不知道LuxVue的专利技术是否有突破，但是能确认的是，其最近获得的专利都是量产难题的环节，手机屏幕比电视小的多，良率可以有数量级的提升，苹果充沛的财力，以及可能来自JDI行内最有量产经验的LED技术专家的帮助。
    未来，如果量产成功，毫无疑问，Apple将成为屏幕行业的领导者。因为亮度和寿命和节能优势，OLED也无法竞争。国内Oled生产线本来就在观望，在规划时就做了两手准备，即可以做LED，也可以转OLED，在Apple示范作用下，必集体转向LED。能坚持OLED的怕只有韩国，但只能拼价格，从技术讲，亮度寿命节能都受限于材料很难短期突破。而Apple要解决的是工艺问题，这个只要砸钱就能解决。
    未来的未来，更诱人的是，Micro-LED技术可以实现全息投影（估计LED要换成LV，激光二极管）。有一家初创企业Ostendo Technology正在该领域努力，希望再手机上实现3维全息投影。
    当然也许Apple会遇到量产上的困难，如同SONY，如同液态金属，如同蓝宝石玻璃。但是能改变的可能只是时间表，而目标不能放弃。自己掌握专利壁垒，控制供应链产能的好处太大了，比你投钱帮JDI建OLED线，但是成百上千项专利都在三星手里，强太多了，不是吗。毕竟在屏幕上战胜三星，才可能彻底击败它。更何况我个人私下认为，苹果所以放弃智能电视机--无法在智能电视上领先三星，就是因为三星在屏幕上领先。

    对于OLED，这次不同于上次QLED。QLED要想取代OLED靠量子膜是不行的，一定要做到电子激发自发光。但是因为寿命上少一个数量级，QLED短时间内很难对OLED有威胁。材料的问题解决起来往往猴年马月，工艺的问题解决起来，只要砸钱，你起码有一个时间表。这次不同的就是Apple的Micro-LED就是一个时间表的问题。这个威胁，比专利过期严重的多，因为未来的发展空间降低了太多太多。

作者：tytom