（知乎上的一篇非常不错的文章分享给有缘人）不知道什么标准才能算高手？长期稳定盈利年化20%以上算不算？躲得过大跌，错不过大涨算不算？经常在证券软件上看到“上月收益超过90%的人”算不算？
如果这就算，那我也算是高手啦。（估计老手会认可这个标准，新手肯定会觉得好low）
为什么不喜欢出来答题？因为合格的观众少啊。
我说我平均一年只能挣20%左右，还不敢下保证。肯定不如那些张口闭口就是多少个涨停板、超高预测准确度的答主有吸引力。
我说我一天只看盘30秒，而且很多时候根本就不看，肯定不如那些隔三差五一篇长篇大论、旁征博引的分析看起来“专业”。
我说年轻人不要把时间花在炒股上，先通过工作积累足够的本金和稳定的现金流再来玩股票，拿着五万十万的在这儿折腾不值得。肯定会让一大批观众提前离场。因为人家来玩的心态就是想要以小博大、短期暴富、最好永远不用工作了。看我在这儿瞎BB“什么先做好工作，再炒股”，简直就是浪费时间。
不是高手少，不说话。而是观众不行，慢慢的高手就不愿意说话，也没什么动力去表达。观众多的那些人，都是投“观众”所好的人，个个心怀鬼胎，99.999%都是伪高手。前者做分享完全是一时兴起，随便来一个喷子就能让你兴致全无，心里暗骂“我TM真是贱的，自找没趣”。而后者因为有他不可告人的目的，即便被骂也会继续“表演”。慢慢地，前者逐渐消声，只剩下了后者。（志愿做分享的人，要求观众100%的信任和友善；准备骗钱的人，只需要有1%的人上钩就够了。两者对环境的忍受程度简直天壤之别）
现在越来越觉得知乎的机制不够好，让观众决定答题者说的到底好不好，暗自假设了多数人的选择是正确的。可是，在某些话题上，普通观众其实是没有判断能力的。看似支持者众多的答案，本身可能就是错的，却被更多人看到并信以为真。
不过，话说回来，这也正常，证券市场毕竟接近零和博弈。永远是少数人在赚多数人的钱，他们就注定不被大众所辨识和认可！