周二大盘一根中阳之后却连跌三天，伤心的股民们又一次站到了股市的“十字路口”——下周，指数向上还是向下？

正当我们迷茫之际，几位策略大佬却已经“打”起来了。

01

曾蝉联2016和2017年新财富策略冠军的荀玉根坚定认为，“调整还没有结束”，指数企稳可能要到7月中下旬。

理由是：

1）从资金面来看，6月下旬容易闹“钱荒”。历史上3次流动性危机，基本上都出现在6月份。其中2013年6月24日爆发“钱荒”后，当日上证综指大跌5.3%。

2）从情绪面来看，中美经贸关系目前没有缓解迹象，仍在升级中。美国对中国出口的3000亿美元商品加征关税可能性偏大。

3）从基本面来看，5月份各项宏观经济数据持续回落，显示经济企稳尚待时日。

4）从市场来看，调整结束往往会以强势股补跌为信号。而目前，消费股等强势股还没有出现补跌。

而其他知名的券商策略分析师，比如戴康，王君，徐彪等，几乎也是类似的观点。

另一方，以中信证券首席策略分析师秦培景为代表的多方，最近一直看多，他的最新观点是“拐点将至，积极配置”。

他的理由是：

1）从资金面来看，全球货币宽松的拐点已经来了。国内的政策也逐渐偏向宽松，比如最近的专项债新政。

2）从情绪面来看，“日本G20峰会后会打开谈判窗口”，而且“美方3000亿美元’加税清单6月落地概率不大”。

3）从基本面来看，在基建等政策托底下，预计经济将在6月见底回升。

以上就是正反双方的全部观点。

看完之后，你是不是觉得，这两个人说的好像都挺有道理的。

其实，这就像盲人摸象。每个人站在不同的角度，摸出来的都是“事实”，听起来的确没啥毛病。

但对于股市来说，最终的真相只有一个，要么涨，要么跌。

6月中旬，A股没有企稳的话，秦培景就输了。如果7月中旬A股企稳，荀玉根就赢了。

02

你要是问我怎么看。我可能会站在秦培景的这一方。

倒不是因为我有多赞同他的逻辑，我只是单纯觉得，现在市场的悲观预期也太过一致了。

而看多的，似乎只有秦培景一人（当然还有永远看多的李大霄）。

你知道的，我向来都认为，一致预期往往是错的。而真理一般掌握在少数人手中。

我记得，2017年年初的时候，宏观经济研究界也曾经爆发过一次著名的撕逼大战。

当时，任泽平好像是得到了“某种暗示”一样，尽管经济数据不佳，尽管他没有什么充分的逻辑，但他就是在一片悲观之中，一根筋地认为 “中国的新周期来了”。

以李迅雷，姜超为代表的豪华空方团队，坚持认为“经济还没企稳”。而这也是大部分人的观点。

最终的结果却是，任泽平这个少数派“蒙”对了——2017年的中国经济的确有一波不错的反弹——GDP全年增速6.9%，大超预期。

也许是这场骂战声势太过浩大。以至于引起了许首富的注意。没过多久，任泽平就被高薪聘请到恒大当副总裁去了。

你可能会觉得，作为一名投资经理，不顾逻辑，故意站在“一致预期”对立面充当少数派，也是太主观了。

其实，我也有我的判断。

根据索罗斯的反身性理论，当市场预期一致时，会导致趋势经历从加速到反转的过程。

也就说，一致预期会导致趋势加速，然后很快反转。

一致看空会导致指数快速下跌然后反弹。一致看多会导致指数快速拉升然后回落。

解读最新消息，分析板块投资逻辑，提示机会提醒风险，欢迎加入私募内刊圈子

03

当然，我还是要郑重声明下：

尽管我言之凿凿地搬出反身性理论，也不能确保我就一定站对了队。下周被公开打脸也纯属正常。

所以，我的观点仅供参考，而决不能作为你的买卖依据。如果你据此操作亏了钱，我可概不负责。

今天之所以要围观这场“多空争辩”。

其实，也是想给大家分享一下平时我分析市场的一种方法：

1，站在巨人的肩膀上：看看知名的卖方分析师们，买方大佬们都是怎么看待后市的？谁在看多？谁在看空？他们的逻辑是什么？

2，找出分歧点：比如这一次，多空的分歧点，主要还是在“是否对3000亿美元加征关税”这个问题上。多方认为不会加，而空方认为会加。

3，支持少数派：当市场预期一致的时候，就支持少数派。不过，一定要等指数反映了一致预期之后再加入少数派。否则，逆着人群的方向前进，很容易被踩死。

经过以上3步，那就完成了一次“预测”。

而既然是“预测”就一定会有对有错。所以，预测之后，我们也是要学会“跟随”，也就是“随机应变”。

这就好比，你觉得“今天天气应该比较好”，这就是预测。

如果你出门的时候发现下了大雨，那你还是得乖乖认错，赶紧回家拿伞。这就是“跟随”。

不知道是谁说的来着：做投资，如果只有预测，而不跟随就是YY；如果只有跟随，而没有预测，那就是盲从。