摆事实讲道理=开评判会吗？
你崇拜江恩可专门发专帖，没有必要到我的坛子里来推销江恩的模棱两可的东西或说三道四。
论坛是互相尊重，互相学习的地方，不是摆擂台。 事前多空有分歧很正常，大家平心气和好好讨论，完全可以学习对方的长处。 若老是事后说三道四马后炮，并且损人不利己对别人进行人身攻击，破坏论坛讨论气氛，应该请他出去！这里不欢迎你！
1.至于对江恩理论应该一分为二。有他的长处，但毕竟已经过去快一个世纪的理论 了，有点过时了。
譬如你在2019年4月24日发帖说，“调整暂时结束”了，4月24日低点是3156点，但4月25日创新低到3123点，4月26日又继续创新低到3056点直至5月9日到2838点，低点直降低300多点，今天5月20日又到2838点，你根据江恩理论预判的“暂时结束了”的时间够长的了，快一个月了。
这说明什么呢？
说明江恩理论只用等分法把股价或指数等分后的所有答案放在你的面前，但低点究竟会在什么价量时三维发生共振只有天知道，根本没有操作性。
也就是说江恩根本没有提出选高点低点的样本标准是什么。使得投资者一头雾水，无法优选，

2.基础理论是新实用技术的先导。
没有基础理论的突破没法出现新实用技术。
江恩那个时代计算机他都没有见过，霍金的虚、实时间观及时空可互相转换的新时空观他根本不可能知道，所以在他的理论中只有空间通道，没有时间通道（时间通道图见第3个图）。
还有数理统计概论理论，新型资本市场的许多新出现的东西他根本无法理解，
所以他的理论有许多缺陷。
所以在你的所有绘图中只有过去时的K线图，画不出在未来拐点会在江恩线的哪一条线会出现转折？等拐点 出来后才马后炮地说：看到没有？“正好落在江恩线上”可惜这是事后解释过去的事后诸葛亮！
3.新的的数学有个直接优选法，这也江恩不知道的。
可以这样说，我把1234567890这10个数字都按等分列出来，未来高点低点拐点 必然或落在这10个数字的排列和组合上，至于优选哪一个，江恩线根本无法优选到。因为他对成交量根本没有提及，也根本不懂计量时空（四维）正交 共振原理。