2018.12.03-2018.12.09

1、圣莱达案现首例判决，索赔条件变更

投资者诉圣莱达（002473）案经过12月初的密集开庭，12月6日圣莱达公告该系列案件的首例判决。据悉由于法院认定的揭露日（2018年4月14日）与投资者主张的揭露日（2017年4月19日）不一致，从而未认定2017年4月19日至2018年4月13日清仓的投资者具备索赔条件，因此我们认为2016年3月22日至2018年4月13日买入，并且在2018年4月14日之后卖出或者继续持有的投资者很大可能仍可以获得赔偿，符合该条件的投资者仍可以提起诉讼要求圣莱达赔偿。

2、方正证券案集中开庭，原被告分歧大

12月4日和5日，两百余件在投资者诉方正证券、方正集团虚假陈述案在长沙中院集中开庭，庭审中除了虚假陈述实施日、揭露日双方分歧较小外，其他问题（如虚假陈述行为是否具有重大性、是否应扣除系统性风险因素、损失计算方法）均具有较大的争议。由于被告方明确表示不接受调解，预计近期受理法院会对本系列案件作出判决。

我们认为2011年8月9日至2015年7月14日之间买进，并且在2015年7月14日收盘时仍持有该股票的投资者可以起诉索赔。

3、大连控股案二审首次开庭，揭露日认定成为庭审中最大争议焦点。

在大连市中级人民法院对投资者诉大连控股（600747）案作出判决之后，大连控股不服一审判决并向辽宁省高级人民法院提起上诉，12月7日首批大连控股案二审在辽宁高院开庭审理，庭审中投资者与大连控股争议最大的地方在于揭露日的认定。大连控股方认为公司于2016年10月13日发布的三则公告已经向公众公开了证监会处罚书内容确定的相关违法事项，而投资者方则认为10月13日的公告未全面披露违法事项，不能构成对虚假陈述的揭露，直到2016年12月2日大连控股在回复上交所的问询函的公告发布后才能构成对虚假陈述的揭露。

结合二审庭审情况及相关法律法规，我们认为二审改判的可能性较小。根据一审判决2014年5月16日至2016年12月1日之间买进，并且在2016年12月2日之后卖出或继续持有的投资者可获得赔偿。

4、尔康制药再添新讼，总起诉金额达到3亿

继8月13日、8月17日、10月12日、11月12日、11月22日尔康制药5次发布涉及投资者诉讼公告之后，12月7日公司再次发布涉及诉讼的公告，本次又有5名投资者加入索赔队伍，诉请金额为730余万元。

我们统计了尔康制药发布的所有关于投资者诉讼的公告，目前已经有690名投资者提起诉讼，涉案总金额达到3.8亿元。

本系列诉讼是由于尔康制药2015年、2016年年报中存在虚假记载而被证监会作出相应的行政处罚引起的，根据已查明的事实表明尔康制药两年共计虚增利润超过2.5亿元，目前投资者的索赔金额已经超过利润造假金额。

该系列案件暂未开庭审理，我们认为2016年4月6日至2017年8月9日买入，并且在2017年8月10日之后卖出或持续持有尔康制药的投资者可以索赔。

 （尔康制药12月7日发布的临时公告节选）

-The End -

 刘冰华律师专注于代理证券虚假陈述案件，代理完结及正在诉讼中的案件包括佛山照明、南纺股份、海润光伏、京天利、大智慧、上海顺灏、安硕信息、上海家化、振兴生化、皇台酒业、京天利、金亚科技、大连控股、方正证券、超华科技、雅百特、尔康制药等数百件投资者索赔案件。积累了丰富的办案经验，得到了投资者的肯定。

（来源：刘冰华律师的财富号 2018-12-10 16:35） [点击查看原文]