一、尔康制药被125人索赔3584万元，公司“深感自责”

8月10日，尔康制药（300267）发布涉及诉讼事项公告称，8月9日收到湖南省长沙市中级人民法院出具的《应诉通知书》等相关法律文书，涉及125起证券虚假陈述责任纠纷案件，诉讼金额共计3584.16万元。其中，77名自然人请求判令尔康制药赔偿原告的各类损失合计约2378万元并承担案件的诉讼费用；48名自然人请求判令尔康制药、帅放文赔偿原告的各类损失合计约1206万元及承担案件的诉讼费用。

尔康制药在回复媒体时称，公司将积极配合、妥善处理此次诉讼，以实际行动承担企业此前的过错责任。“公司对此前的会计差错深感自责，痛定思痛之后，将进一步加强财务管理，完善内控制度，提高内部审计管理水平及相关人员专业素质，优化信息披露管理制度，从而提高信息披露的准确性和真实性，杜绝此类现象再次发生。”

公开资料显示，2015年与2016年，尔康制药年报虚增利润2.48亿元，2017年实控人家族开始减持套现，金额高达12.5亿元。2018年6月13日，尔康制药收到了湖南证监局下发的《行政处罚决定书》，湖南证监局对尔康制药及相关责任人员有关信息披露违法违规行为进行了处罚。

财源在线提示：8月9日，财源在线团队律师代表51名尔康制药受损股民向长沙中院提交起诉材料，向尔康制药等责任主体索赔总额近700万元，当场获法院受理；后续另有不少于150位投资者的起诉材料，也将由财源在线团队陆续递交法院。目前，委托财源在线律师团队代理索赔的尔康制药受损投资者已有数百名之多，后续立案材料提交及新增索赔诉讼开放征集工作继续进行中。

【尔康制药索赔条件】

2016年4月6日至2017年5月9日之间买入，并且在2017年5月9日仍持有该股票的投资者均符合索赔条件，可搜索财源在线官网报名加入后续索赔，在获得赔偿前无须支付律师费。

二、超华科技遭数百人索赔上千万，定期报告中却只字不提

8月10日，广州市中级人民法院开庭审理了82名投资者向超华科技（002288）进行虚假陈述索赔的案件，其中财源在线律师团队代理的投资者为56名。这也是广州中院继今年3月9日、4月20日、5月11日、7月20日后对超华科技索赔案的又一轮开庭审理。财源在线不完全统计，全国各地向超华科技进行索赔的投资者已至少超过200人，索赔金额保守测算已超过1000万元。

值得注意的是，超华科技日前披露了2018年半年报，共公布了七起重大诉讼仲裁事项，金额最小的仅为87.9万元，但诉讼金额远超过上述事项的投资者索赔诉讼没有丝毫提及，也找不到公司对索赔事项进行的计提，公司还在“其他诉讼事项”一栏中勾选了“不适用”的选项。

超华科技在定期报告中隐瞒投资者索赔事项已不是第一次了。今年3月9日，超华科技虚假陈述投资者索赔案就已首次开庭，而在超华科技之后发布的2017年年报中，对当时就已涉及数百万元的投资者索赔案件找不到只言片语。当时，公司就该事项回复媒体称“不需要就该事件做主动性披露”。

事实上，根据证监会行政处罚决定书，超华科技2014年度利润总额、合并净利润虚增2770505.13元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%——尽管超华科技虚增绝对数额不大，但占当期利润总额和净利润比例较高。

财源在线提示：证监会对超华科技处罚后，越来越多的投资者向该公司提起虚证券假陈述索赔诉讼，仅委托财源在线律师团队索赔的投资者已有数百人，部分已完成法院立案，本次56人参与庭审后将有更多案件陆续开庭审理。目前，财源在线正在紧张准备后续更多立案材料提交，并继续开放征集超华科技适格投资者的索赔诉讼。

【超华科技索赔条件】

2015年4月29日至2017年9月4日期间买入超华科技且2017年9月4日仍持有该股票的投资者，可上网搜索登录财源在线官网报名发起索赔诉讼，并在拿到赔偿前无须支付律师费。

三、*ST 安泰上半年新增索赔近900万元，至6月末累计收到232份应诉通知书

*ST 安泰（600408） 8月9日发布2018 年半年度报告，其中“或有事项 未决诉讼 C”一节显示，因公司信息披露违法行为，公司于 2016 年 4 月 20 日收到证监会山西监管局行政处罚决定书。公司陆续收到山西省太原市中级人民法院送达的关于投资者索赔的民事起诉状及应诉通知书。报告期内，公司共收到 90 份应诉通知书，请求赔偿金额总计 8898023.85 元。截至 2018 年 6 月 30 日，公司累计共收到 232 份应诉通知书，其中66 案原告与公司达成和解后撤诉；20 案已庭前调解；2 案原告自行撤诉；6 案法院判决驳回原告诉讼请求；93 案法院一审判决支持原告的部分诉讼请求； 剩余 45 案尚未判决。针对上述法院判决支持原告部分诉讼请求的 93 案，公司已向山西省高级人民法院提起上诉，其中 80 案二审已经开庭，尚未判决。

目前，财源在线律师团队已代理上百名*ST 安泰受损投资者的索赔诉讼，其中数十起案例已进入二审，后续新增索赔诉讼开放征集、立案材料提交及开庭审理工作继续进行中。

【*ST 安泰索赔条件】

2014年8月22日至2015年4月29日间买入*ST安泰且在2015年4月29日仍持有该股票的投资者，可搜索财源在线官网报名加入后续索赔。

四、ST慧球累涉索赔诉讼88起1800余万元，会所券商有责高管等有份“连坐”

ST 慧球（600556）8月11日发布累计涉及诉讼的公告。公司2018 年 8 月 9 日收到南宁中院送达的55 名自然人诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件传票等相关材料，涉及金额2,168,490.24 元。公司截至 2018 年 8 月9 日的 12 个月内，投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司（部分案件被告方包括出具 2014 年年度审计报告的大信会计师事务所，2014 年持续督导的保荐机构广发证券，公司时任董事长顾国平，公司时任高管张凌兴、顾云峰、李占国、花炳灿、顾建华）的诉讼累计 88 起，索赔诉请金额合计18227032.33元。

上述 88 起诉讼中，二审结案案件 1 起，驳回原告诉讼请求，合计金额 9451.53元；一审驳回原告诉讼请求的案件 3 起，合计金额 440,223.35 元；一审原告撤诉案件 7 起，合计金额 401,894.65 元；一审判令公司支付赔偿的案件 3 起，公司已提起上诉，合计金额 227,785.8 元；其余 74 起案件法院刚受理立案，仍在审理中，合计金额 17,013,568.36 元。

公司于 2017 年 5 月 18 日收到中国证监会《行政处罚决定书》[2017]47 号、《行政处罚决定书》[2017]48 号、《行政处罚决定书》[2017]49 号、《行政处罚决定书》[2017]50 号，中国证监会认定公司在顾国平、鲜言控制期间存在信息披露违法违规事实。

财源在线提示：ST慧球索赔案已有多位股民一审胜诉，目前该案委托财源在线律师团队发起索赔诉讼的投资者已有上百，部分已一审胜诉。由于该公司多次虚假陈述被罚，带来分别处在2014年、2016年的多个索赔区间，ST慧球数万名投资者中很多符合索赔条件。受胜诉案例激励，后续更多受损投资者必将陆续提起诉讼并大概率胜诉。投资者可登录财源在线官网咨询报名，加入后期索赔诉讼减少损失。

【ST慧球索赔条件】

 （1）2014年12月31日至2016年1月8日期间买入慧球科技（600556）且在2016年1月8日仍持有该股票的投资者（2）2016年4月30日至2016年8月25日期间买入慧球科技（600556）且在2016年8月25日仍持有该股票的投资者（3）2016年7月20日至2016年9月8日期间买入慧球科技（600556）且2016年9月9日仍持有该股票的投资者

五、辉丰股份8月14日起更名为“ST辉丰”

8月13日，辉丰股份（002496）发布公告称，因公司生产经营受到严重影响已达3个月，具体复产时间尚未确定，公司股票自8月14日开市起被实施其他风险警示，公司股票简称由“辉丰股份”变更为“ST辉丰”，股票交易日涨跌幅限制为5%。公司股票及可转换公司债券于8月13日开市起停牌一天，于8月14日开市起复牌。

ST辉丰因涉嫌信息披露违法违规，于4月23日收到证监会立案调查通知书。8月6日晚公司公告称，公司收到公司控股股东、董事长、总经理仲汉根的通知，仲汉根在8月4日收到盐城公安局直属分局《取保候审决定书》，该局正在侦查20180315污染环境案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，决定对其取保候审，期限从2018年8月4日起算。

【ST辉丰索赔条件】

2018年4月16日前买入辉丰股份且该期间未全部清仓的投资者，可上网搜索登录财源在线官网报名，提早加入索赔预征集，以获得后续立案受偿先机（该条件可能根据证监会最终《行政处罚决定书》进行调整）。

近百家虚假陈述涉讼上市公司可起诉索赔

以下90多家上市公司涉及证券虚假陈述责任纠纷，受损投资者可提起诉讼，索赔投资差额、佣金、印花税及利息损失。曾经购买这些股票的受损投资者，可上网登录财源在线官网查询详情或咨询、报名，符合索赔条件即可加入索赔诉讼。律师费是风险代理，股民不获赔不支付，诉讼费胜诉后返还原告。

2003年以来，证券虚假陈述责任纠纷案件诉讼机制日趋成熟，投资者索赔成功的案例逐年增多，数十起已结案件中，约有80%以上的原告股民通过判决或者和解获得了现金或股票赔偿，赔偿比例大多在法院认定受损金额的30%～100%之间，平均约50%～70%。

“法律不保护权利的睡眠者”，“不告不究”是国内证券民事索赔的惯例。当前民事赔偿诉讼已成为维护股民正当权益的一种救济手段，适格投资者切勿在观望和不作为中错过诉讼时效，而白白丧失依法索赔减少损失的权利！