近期，我做了一次低估、严重低估股推荐的调查，现在给大家做一个小的汇总报告。

我先来进行一个简单的探讨：

低估，如果没有划定范围，几乎无法讨论，我想，我们就用一个大家熟悉的银行板块来作为对象，简单说一下低估、高估与基本合理。

现状是，四大行和全国股份银行5-7倍市盈率，城商行稍高一些，8-10倍左右。

你说这究竟是高呢？还是低呢？

大概只能用这样的说法：基本合理偏低估，这对于银行股投资者来讲是基本可以接受的。

那么高估呢，在现价的基础上涨50%以上，进入高估，涨1倍一定是相当的高估了。

那么，在现在这个基础上下跌呢，当然只要这样一提，并非事实，只是说一种假设，有的人心里就已经非常不爽，对不起，我们只是作为一对象来分析而已。假设现价跌30%，当然是低估的，跌50%，那肯定可以称为超级低估。

但是，这都是基于已成的现在的事实来量化，然后做这样有数据的定义的。

把当前的5-7倍市盈率的全国主流银行作为合理，可是，2007年呢，当时，人们认为30-40倍是合理的，顶多是认为稍有高估。这就是神奇的地方，用了将近10年的时间，利润增长了5、6倍，然后市盈率降低了70-80%，人们对同一个公司的认识还是基本接近的，就是认为基本合理吧，只能勉强才认为，顶多算有一点儿高估，或有一点儿低估。

所以，我们对市场的认识，如果没有绝对的毫无感情，毫无人性的第三方来制定标准，什么是合理的，什么是高估的，什么是低估的。这个问题及标准的划分就是无解的。

然后，我们来看一下这次收集上来的股票的汇总表，如下图：

算是画蛇添足的做几点简单补充：

1、分布极广，当然多数是自己的持仓股，人们总是会认为自己的股票是低估的，这是人之常情。所以，本文后面只有一个名单，没有进行所谓的最低估排名什么的，这是一个几乎不可能形成共识的事情，要是形成了共识，那又哪里还会有这些低估的存在呢。人们都会奔涌到这样的共识的低估、严重低估的地方填平坑的嘛。

2、涉及到的板块分布也极广：传统的银行、地产、电力、资源、消费、交通运输、电子等，新兴的环保、新能源、锂电、互联网、文化传媒等。

3、价值投资者，其中银行股投资者，自然会认为银行股是低估的，所以，银行股涉及到的标的就很多了。

4、无疑数量众多的医药股，和医药出牛股，也让医药板块个股众多。

5、有些正在创新高的股票，也作为低估送来了，比如：三聚环保、蒙草生态、东方园林、神雾环保、亨通光电等。还有一批接近历史高点的，都没有单列出来了。

这些股，是不是有点儿眼熟，正是前一段时间成长股悬赏的时候上榜的几支股票呀。只 是作为主题“低估、严重低估”，你们还是继续把自己的“心仪股票”推举为低估、严重低估，也许，可能，大概，是有点儿疯狂吧。

6、把一些新股作为低估来推荐，我也表示有些惊讶于想象力。

7、当然，我不知道如何来“感谢”把贵州茅台作为低估股送来的同志。

8、上海莱士的推荐，原来低估可以如此广泛的运用，包括“疑似庄股”。

其实，我认为这个名单中的股票本身意义不大，而是这个名单的几乎无规律的分布，本身说明了低估在投资者眼中主要与自己的持股相关。

我甚至可以这么说，参与这个股票推荐的投资者，直接把自己的重仓股写上来，差不多也就是这样一个名单吧。

我在做这一个调查之前，对市场中股票的低估就普遍存疑，这个市场哪里谈得上有多少低估的股票，如果只从这个单一的角度出发，我几乎无法交易，所以，我在有的交流中谈到，很难找到可以交易的低估的品种做中长线的布局，只能适应当前的市场，做一些短线的交易，而这又不适合重仓，就只能小仓位的做一做。

我们都抱着要买低估赚大钱的想法！

低估，主观的个人的认为，显然当前实实在在地还有理性地说：不是的。

但是，交易还在继续，还会继续！

这便是股市与我们！