1.文中所说浦发、兴业和平安3只银行股股票价格被低估（甚至严重低估），笔者完全赞同。其实，在2011-2012，那个时候就已经开始出现这样的情况。三只股票被认为是股份制银行的典型代表。以兴业银行为例，当时市盈率仅5倍左右，净利润年增长20%多甚至个别年份增长30%。净资产收益率接近20%。但实际二级市场的走势却是低位横盘甚至是震荡下行。时任证监会主席郭树清还曾公开“喊话”呼吁投资者购买蓝筹绩优股，言（以银行为代表的）蓝筹股出现了“罕见的投资价值”。但喊话也不起作用。市场仍然“我行我素”。直至2012年12月份才出现大约持续2个月的行情。那一波短暂的行情，银行股大幅上涨。但之后很长一段时间，银行股又是一路震荡下行。

银行股不被市场认同的原因主要是投资者认为银行股盘子大，炒不动，市场缺钱（钱荒），更没人炒。所以，资金宁选择亏损的小盘股炒作。



2.关于上述3只银行股股价，单从市盈率，仍旧是被严重低估的（按最近两天刚刚发布的2014年度半年报，市盈率4倍上下到5倍）。估值修复到市盈率6-7倍。出现这样行情的概率还是很高的。但对于三年获利20倍，还不敢苟同。原因是，由于目前的利率管制，货币政策又处于稳健（实际是相对偏紧）时期，银行牌照又是严格控制的，因此银行的获得的高额利润中有一部分是政策性和垄断性的。这一部分随着未来利率市场化和货币政策常态化，利率走低，利差会缩小，因而利润会降低或者至少增速会下降。



3.未来银行牌照也会逐步放开（给）民营资本，未来中国有可能爆发金融（债务危机），因而，银行业绩无法保持长期连续增长（比如3-5年或者7-10年），甚至，经营不好的银行会破产。因此，计算3年获利20倍，没有足够的理由让人信服。



4.当然，目前的银行股大部分都是国资控股，因而，相当长一段时间内，还会享受政策红利和政府的呵护保护，业绩大幅下滑或者出现破产的几率还都是比较小的。因此，投资银行股票的风险的确不大，这是符合事实的。



5.2011-2012那时，银行股被低估，由于那时之后的2-3年业绩上升是比较确定的，因此，那时坚定坚决买入，现比现在更有道理。



6.现在相比2011-2012，不同的情况是沪港通脚步越来越近了，人民币国际化在加速，结构转型也将逐步见效。许多改革举措还在不断出台。这些是有利的因素。但房地产泡沫未来破灭，地方债危机爆发，美国QE退出导致的资本外流（回美国）等，是不利的因素。相互抵消以后，应该也的确是有利因素居多。



综上，看好今后一段时期的中国股市，是合乎逻辑的。而银行股作为目前业绩最好，估值最低，仍具有一定成长性的，在A股市场占权重很大的一个版块，带动也好（跟随也好），走出向上的行情，也是有着充分的依据和根据的。

从另外一个角度，随着公司上市注册制的逐步推行，以及新三板的大规模扩容，小盘股资源不再紧缺，届时，小盘股估值超高的情况会逆转。这是有人一段时间内看空创业板的原因。
笨人