一直想写的一个话题,因为人格的内涵太广,想要写精细、完整,难度太大。这次就先不勉强自己了,顺着思路慢慢写。如果说“你的性格适合做销售吗?”,估计绝大多数人不会认为有任何问题。而如果问“你的性格适合做投资吗”,恐怕有很多人会不以为然。事实上,人格对投资的影响完全不亚于心理和情绪(谈后者的会很多,而谈前者的很少)。心理和情绪更多是从情境下的共性反应来讨论问题,而人格是更深入骨髓,不仅影响着情绪和心理,还影响着动机、思维方式和行为习惯的个异性因素。举个简单的例子:同样是暴跌,可能有人不为所动,有人会选择卖出进行逃避,而又人会加大买入进行发反击。这些行为多少都受着人格的驱使。想要寻求这些行为差异的原因,就需要对人格的特征与内在逻辑进行认识与分析。我们从著名的MBTI,十六型人格理论谈起,这是本人认为维度最为清晰,且最具有逻辑基础的人格类型理论。本人曾有近两年业余时间在反复学习、思考这个理论的内涵与意义。因为这个理论内容较多,想要详细了解的可以先过目百度百科:迈尔斯布里格斯类型指标简单地来讲,MBTI理论讲人格划分为四个维度,共十六种类型。分别为:精力支配:外向 E — 内向 I认识世界:实感 S — 直觉 N判断事物:思维 T — 情感 F生活态度:判断 J — 知觉 P事实上,这几个维度因为内涵较广,很难以单一词汇完全表述清楚。而更多需要基于具体描述或者行为场景来加深对其的理解。上述四个维度中,有些与投资相关性较高,有些较弱,我们一个一个来看:需要实现强调的是:1、人格维度是“倾向性”的特征,而非“强度”特征。比如倾向于情感导向的人未必理性推理能力就差。而是在行为上更偏向于情感主导。2、人格不完全反应智商或思维能力;3、人格与先天基因与后天环境均有较大的关系,而一旦成熟,较难再发生改变。外向 E — 内向 I:正如我们通常理解,内向的人喜欢独处,外向的人喜欢社交。而更深一层次两者的思维习惯也不同:内向者的思维是个体内在的演化,而外向者是基于群体和外界交互的思维演化。可以说:内向者更倾向于(而非更善于,虽然倾向于与善于有相关性)独立思考,这是有利于投资分析的思维品质。实感 S — 直觉 N:认识事物的方式,是更倾向于感知其直接呈现出来的原形或细节,还是更能感知到期内在联系与意义。显然,对于发现事物内在规律与推理来讲,维度为N的人格会更加擅长。而维度为S且强度较高的人,对数字与细节的记忆可能过于常人。即:在投资任务分工中,适合做数据整体与分析。思维 T — 情感 F:判断事物的关注点与行为的动机是理性导向,还是情感导向。毋容置疑,这点对于能否做好投资而言,非常重要。基本上可以说:F维度分值过高的,是很难做好投资的。正如本文一开始举的例子,F维度高的人在投资决策中会以更多以个人情感为导向。此类人通常较为敏感,对情绪的感知强度会强于一般人。很容易因为自己的恐惧与乐观而影响着买入与卖出行为。而偏向于T维度的人,更善于使用理性思维来判断事物并主导行为和决策。判断 J — 知觉 P:对待世界的方式,更喜欢已知的、确定的、秩序的,还是未知的、开放的、随性的。整体来看:偏向于J的人会更加勤奋、自律,尊重规则并善于建立规则。从这个角度来讲,这些都是成功投资的优秀品质(对于其他很多工作也是如此)。而偏向于P的人会更加随性,不太讲究现实秩序,但却有一项对投资而言重要的思维特征就是喜欢进行探索未知,有着极强的好奇心。上述这些仅仅是简单基于四个维度的特征,来分析对于成功投资的影响。而事实上,这四个维度又是彼此紧密关联的,比如:中间N、S、T、F四个维度,又可以与I,E相结合,形成八种不同特征的功能,内在直觉NI与外资直觉NE会有很大不同,而内在情感FI与外在情感FE又会存在差异。最终来看,通过上述四个维度不同的组合,一共分为十六种人格类型。不同人格对于投资的影响也存在明显的差异。格林厄姆、巴菲特都是典型INTJ,施洛斯应该是ISTJ,而芒格更偏向于INTP。 郑重声明:用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!