想了一下这个问题，不同意一些答案的思路，要持有十年的话是不能用成长股的选股思路的。分享一下我的心得。

这个选股的难度在于长时间带来的不可预测性。十年是一个很长的周期，长到已经足以跨越行业的周期、让泡沫形成再破裂，甚至迎来新的科技变革，颠覆现存的行业结构。

在这样的前提下，我认为看眼下行业的发展势头是毫无意义的。举例来说，我觉得互联网不是这样一个能够安心拿十年的行业。广义的互联网行业在美国的崛起至今也不过15年，这15年间已经经历了不止一次的泡沫破裂。15年间主角早已更换（如今的社交媒体那时都还不存在），当年鼎盛时期的公司也所剩无几。同样道理，在今天投资互联网行业的企业，10年后的结果非常难以预测。

挑选这样的十年公司，现在的增长、利润、甚至商业模式都不是最重要的。我认为关键在于两点：

一是企业的适应能力。如前所述，10年的变化企业是必须要转型的。满足新的需求、变化商业模式、构筑新的竞争力和护城河等。这更多是对企业文化、管理层、公司治理架构提出的要求。

二是行业的需求要稳定存在，不可被替代。数码相机出来之后胶卷就死了，互联网电商代替国美苏宁的线下渠道...如果公司所在的行业本身的需求萎缩或者被替代，里面的公司就需要彻底转变方向，这是很难做到的。因而，持有10年的股票需要在需求稳定的行业运作，我觉得大消费、医疗、金融、一部分资源和基建、房地产等都满足这一要求。这些听上去是傻大粗的老行业，但是许多都已经存在了数十年，并且形成了稳定格局。电子、手游之类的行业总共也没存在多少年，加上技术革新快，很容易就洗牌出局。

最后要补充一点。因为选择的是股票不是公司，因而估值要尤为重视。除了具体地对公司品质、管理层、行业规律等的考察，最后还要保证它便宜才行。

至于具体什么股票，我没有太系统地研究。非得让我现在在国内市场拍脑袋说一个十年放心股的话，我觉得浦发、农行等几只银行股还不错。我在二级市场的经验有限，大家见笑了。