操盘手精英团队—刚哥点金：如何看待基础面和技术面分析
　　
　　对于基本分析和技术分析在实际操作中如何区别对待？相同的技术分析导致不同投资收益，不是来自于市场，更不是来自于技术分析本身，而是来自于我们自身的结构。基本分析是对市场信息面进行分析，从中得出理论上的价格变动的可能。由于它需要具备专业化的知识，并受到现实中的海量信息和信息不对称等因素的影响，使得它更适合机构投资者，而不是适合普通投资者。从分析结果上看，基本分析要受到市场模型中非线性因素的干扰，使得在局部价格走势上会出现较大的失真。而技术分析是对市场模型中最后一个环节——市场行为进行跟踪和分析，从而捕捉价格变动的趋向。
　　
　　我比较喜欢用技术分析，但随着资金的增大做时，才渐渐理解技术分析在交易里所占的比重。为了实现自己的目标，不得不屈服于上述原则。以技术分析为主的交易者，我的理解是主要受自身条件、资金大小和时间周期的限制。当资金到一定程度后，基本面分析的作用应占主要地位，对于判断大周期趋势的把握有相当大的帮助，这方面技术分析有力不能及之处，这也是我经历过的对这方面的体验。
　　
　　举实际例子，这是大家都知道的事情，也是最能说明这种情况的。
　　
　　（1）巴菲特是基本面分析的顶级选手，大家都知道。说说另一巨头以投机见长的索罗斯！！对索罗斯最有影响的是93年的英镑一战。当时他的对手是英国中央银行。但后来为什么央行败了呢。难道是索罗斯的资金比央行的还厚？？这是不可能的。重要原因是央行违背了基本面所存在的客观事实——英国经济已经连续衰退几年了，但政府为了其政治目的一意孤行地维持强势英镑政策，这已经严重地危害了本国的经济,以及周边国家的经济。当时英镑是欧洲连率货币，德国财长的公开言论是导火索，所以索罗斯抓住这个时机对其发动进攻，从而得到世界各金融大鳄的响应。
　　
　　再一个是索罗斯对东南亚国家的攻击，如果索罗斯事先不对这些国家的政治，经济研究透彻的话，凭技术分析能不能把十几亿几十亿地往这些国家扔？？很难想象！别的金融财团也不能凭技术分析来冒这个险。一个人力量对于一个国家而言是微不足道的，但一个国家对于世界而言又是渺小的！！
　　
　　（2）美国短线超级冠军舒华兹！
　　
　　他在美国期货十届大赛中取得九次冠军，只有一次以微弱之差取得第二名，而且他赢得的利润比入选的其它选手利润的总和还多。这证明了其是世界级的短线选手。他以技术分析见长，可见其技术分析的功力是如何了得了……出名了自然就有许多人找他来做了，所以他当年成立了一个8000万美元的基金，本以为凭自己出色的技术功力还能胜出，结果一年的操作对他苦不堪言，不但没挣着钱，还差点亏了。他进行了深刻的反省，认为自己的技术分析不适用大资金，不得已最后解散了该基金，又回到了自己以前的规模进行操作，成绩还是那么出色！！
　　
　　（3）技术分析更适用于短期交易行为，并在时间上能找到更好的切入点与出场位。这种形式是很多交易者都喜欢用的一种形式。总而言之：技术分析终究是以假设为前提；而基础分析不管事件和经济数据的真假却是客观存在的事实！
　　
　　基础分析的难点所在，在外汇市场首先要知道影响汇率波动有哪些因素,以主次排之——政治、经济、投机。你说的基本面上的素材资料一般来说都好收集，而且对于各种经济数据的解释、好坏等对经济的影响一般书上都有很明确的说明。这些都不是难事。但对于交易者来说，这还远不够；如何能把经济数据的评估跟行情趋势结合起来，要把“市场心理行为“预期纳入其中，这对于交易者才是难点所在；也就可理解了为什么一些交易好手对心理学和哲学方面都有很好的见解和认识。
　　
　　我们经常看到国内有名的很多分析师，理论基础雄厚，说起各国基本面情况长篇大论，而且论据充足，让人看后很有信服之感；但往往结合市场走势时大相径庭，这其中关键因素就是忽略了市场心理行为。他们的文章做为经济学术研究很好，但做为交易者首先要想到市场对这些基本面的情况会如何理解，这才是你要以基础分析为主是否成功和交易时获利的前提，也是许多交易者看到本来是利好数据怎么还下跌的困惑所在！
　　
　　有朋友说基本面上那么复杂和庞大的信息,说正反两面的都有,你怎么能判断出它哪方面是正确的呢？我只能说这除了专业方面外,更多在于个人长时间积累和经历的结果。如果单就这个道理而言,跟技术分析是一样的，就是一个简单的指标,每个人也都有不同意义上的理解,何况基础分析呢。
　　
　　交易行为更多是一种艺术。既然是艺术,那么其最高行为在于一个“悟”字，其实艺术高低是没有客观的衡量标准,是一种见仁见智的东西。最终也就是说,你取得多高的成就在于你“悟”到了什么程度!