牛刀说：“金是几乎没有什么用处的东西,一旦人的观念改变,就会变得一文不值,回归其应有的价值是必然”，故“黄金跌1000美元以下”。

谁说黄金“是几乎没有什么用处的东西,”？请看如下分析：

其一，黄金的金属属性是“物理稀有金属”，其工业价值比白银高，特别是在电子电器上用途更为广泛，只是太稀有了，人们舍不得使用而已。

其二，是它的工艺属性，其工艺装饰视觉决定了它有很好的艺术商品价值，人们喜爱并愿意收藏，比起珠宝玉石，它更便于保留和遗传，其工艺和文化价值决定了它的极高的使用价值。

其三，是它的可流通性，它可以用来交换任意商品。尽管现在它没有了“金本位”的地位，但它的价值永远是等值的。就用某某人的举例说吧，“就全世界各国央行黄金储量3万吨而言， 即使每吨按现在的6600万美元计算， 也就2万亿美元价值， 美国QE3印制2万亿美元钞票就把全世界央行的黄金都买了去”。好了，这例子举的很好。如果美国真的印制2万亿美元钞票就把全世界央行的黄金都买了去，那么当美国把2万亿美元钞票印好去买黄金时，这时的黄金就要涨到4万亿美元钞票；再如果，美国印用4万亿美元钞票去买全世界的黄金时，这时的黄金就要涨到8万亿美元钞票了。哈哈，这其实是一个好玩的“夸父追日”的游戏，其实也是真实的现实。“夸父”永远追不上太阳，美国也永远买不下全球的黄金。

黄金，不是它无使用价值，而是不仅仅有使用价值，还有投资价值和投机价值。

黄金的的上下大幅波动，正是说明了好东西人们总是有爱又怕。历史证明持黄金比持币好。

支持网友 “115.236.48.*”的说法 ：“   黄金除去金属属性外，金与纸币没有本质区别，只不过金是历史上全人类都曾经普遍认同的等价物，而纸币是现代社会国家发行的等价物而且各国发行的纸币一般只在本国被承认和使用除非其他国家认可，而一国发行的纸币要获得他国认可是要以国家信誉和实力作为保障的，舍去这两者纸币那就真正是纸了，我们也在探讨以货币篮子等替代当前美元的储备货币地位（因为美国自己弄丢了自己的国家信誉——滥发美元等），但我认为篮子货币没有存在的根基也就是前面说的国家信誉和实力做保障，在这种时候黄金作为历史上的通用等价物，其价值就凸现出来（至少目前各国对它不会有太大争议），这也是本轮黄金牛市的根本——这是我一家之言，同样未必正确。因此说“金是几乎没有什么用处的东西,一旦人的观念改变,就会变得一文不值,回归其应有的价值是必然”是不正确的，是无知的。

支持本人观点的人请顶一下，让更多的人不被忽悠。谢谢