中国学者对比中美的物价发现，中国出口到美国的商品的售价比国内同类商品便宜50％。学者认为中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。（6月29日《中国青年报》）

　　就在近几年，有一种被称为“人傻、钱多、速来”的典型场景被反复描述：在美国outlet，中国人的采购队伍往往蔚为壮观，出手阔绰，横扫各大品牌。一批批中国人从旅游大巴里出来，直接杀向Coach、GUCCI、LV等名牌店，买奢侈名牌就像买大白菜一样疯狂，往往到最后，一个中国人非得两手都拎满了包才出来……

　　彼时正值全球金融危机，疯抢国外名牌的中国人，一时被奉为拯救全球经济的“救世主”。谁想此去经年，竟两个世界，“工资跑不过CPI”的现实遭遇，中美物价的实际对比，终于让国人意识到，有资源的人跑到国外去购物消费，并非“钱多人傻”，而是作为理性的经济人，在货比三家之后所做出的最自然的经济选择———既然中国出口到美国的商品售价比国内同类商品便宜50％，既然在国内看一场电影、喝一杯咖啡负担的费用，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右，那么我们为何不选择到国外消费呢？

　　在经济界一直有一种说法，国内当下面临的通胀压力、物价上涨以及居民购买力下降等困境，主要还是过往为了刺激经济投资，宏观的货币政策太过宽松，由于货币增发最终导致物价高企。这样的解释对普通大众来说，太宏观太深邃，老百姓关心的只是，今天的蔬菜涨了几毛钱，为何会涨，涨上去的又为何始终跌不下来。其实，在当下货币政策步步从紧、存款准备金率不断上调的情境下，物价却始终难以下行，政府就应该考虑到拉高CPI的其他推手，比如超高速增长的税收。

　　国内的税大多都是“价内税”，每一种消费品里究竟含了多少税负，消费者始终都是雾里看花、不明不白，基本生活消费里的各种税费，也始终像公路收费站一样，坚挺地等着。据说有一种技巧叫合理避税，甚至有人为了多拿点钱而偷税漏税，可再高明的避税专家，也躲不过那些“价内税”，只要你还在消费，你就难逃“税网”。

　　作为消费品售价的重要组成部分，税负对物价的影响还不止于此。随着税收和财政收入的高速增长，财政支出和投资势必继续膨胀，大量投资的增长又继续推动CPI上行，最终普通公众再次为高企的物价埋单。

　　在刺激内需发展经济的当下，如果选择政府主导投资拉动经济的策略，那么税负的增加无可避免，这种增加又必然影响居民购买力，最终致使刺激内需成效不彰；如果通过减税藏富于民，购买力的增强则必然刺激内需，经济得以发展，物价由于减税得到控制。究竟是藏富于国还是藏富于民，需要做出服膺民意的选择。