技术面分析和基本面分析到底哪个更胜一筹？这是一个永远不缺乏争论的话题，也是一个永无结果的话题，就像华山论剑，谁也不服谁！技术面分析跟基本面分析都不缺乏成功之先辈，但是作为交易市场中小散的我们应该如何给自己定位，我们到底应该走什么样的道路，是走基本面分析还是技术面分析，或者两者结合？


首先，我们来明白外汇市场中的游戏规则。当我们接触这个市场的时候吸引我们的有一条——“公平性”，外市场果真是公平的吗？市场中一多一空，桌面的筹码就这么多，你赢钱就必然有人输钱，你输钱就必然有人赢钱。要不你赢的钱是哪里来的，你输的钱又是输到哪里去了 ？我们常说市场中大部分人在输钱，却又输给了少部分的人，这少部分的人又是以哪些人为主？不用说你都回答——机构。


我不否认有人的基本面分析很“了得”，但是我们知道任何消息与数据的公布都需要时间和媒介，当今媒体的发达任何数据消息不用10钟全球传递完毕。当我们得到消息（还不知道真假）的时候，想想全世界跟我们一样得到此消息的有多少人？按教科书上的基本面分析理解，我们能读懂的东西全世界又会有多少人能读懂？我们按着这个交易能赚钱全世界又有多少人在赚钱？那样还会有大部分的人在亏钱吗？同时那些机构又都在干嘛呢？和我们一起赚钱，还是输钱给我们？


以数据中的“皇冠”非农为例，这是美国劳工部门调查后公布的结果，具有权威性，不是凭空而论。那么，既然是通过调查统计出来的结果，以索罗斯为首的各大投资机构，他们要钱有钱，要人有人，他们也可以调查，而往往他们调查的结果跟政府部门公布的结果不会有太大的出入。也就是说劳工部门调查的结果，其实机构在他们公布前已经“知道”。既然这样，跟我们同读一本书，跟我们同样对数据的解读知识，他们是不是要等到政府公布那一刻而和我们一同进去“公平竞争”呢？不需要回答我！


大家可以看看数据前几天或者一周的图表就知道为什么了，以美元为本，诱多诱空，打压洗盘，其实人家早已布局………


非农如此，GDP一样，利率公布同样也是人家的囊中之物。说到这里你还会觉得外汇市场是“公平公正”的市场吗？如果公平公正，还会有索罗斯阻击英镑、亚洲金融风暴被人导演的故事吗？只要公布的结果是人为投票和统计得出来的，对机构来说绝无秘密可言，根本就不存在公平之说。


一般人想彻底弄清基本面实在太难，悟性稍好的人可能一年二载会略有小成，反之没有三年五载可能连门都进不去，基本面分析绝非你看完一个新闻就能解释得清的，对一般的业余投资者就显得太过复杂。一本教科书你读过，人家也读过，你单枪匹马的守在电脑前能跟人家兵强马壮的庄家对干？暂且不说教科书上的理论能不能作为你的尚方宝剑，难道除了教科书上学到的之外，你还有啥基本面分析上的发明？08年美元黄金同涨的例子大家还是否记忆犹新？“美元和黄金都是避险品种”这是大家亏钱后才想起来的。当年作为基本面分析杰出代表的巴菲特一众，却以百亿美元作为亏损龙头，而同年作为技术分析的代表人物K线大师格列高.里莫里斯却在同年取得了全美基金业业绩第一的成绩。


转到技术面。前几天看到汇友一句话“愿赌服输，我设了止损，方向错了我出局，我为自己的错误埋单”，非常好，把我想说的都说了。面对基本面分析中处于不利位置的我们，是不是就不用玩了？难道就此缴械投降？古人云：若要人不知除非己莫为。庄家机构有任何动作，盘面上都会即时的表现出来，只要你留心观察，必露无疑，那么你跟着它走，你就是赢钱的一份子。看不出怎么办？你可以不做啊 ！看错了怎么办？止损啊！


小生是个技术分析的崇拜者，虽不才，但起码每天不用那么累去看那些永远也看不完的所谓消息与数据，还不知道它到底是真还是假，更不会去赌消息与数据。刻苦研究、只要按照图表在能承受亏损的范围内做单就行了，伯南克演讲或者吹牛对市场汇价波动可能有推动作用，但对我们的交易成败不一定有多大作用。基本面分析固然有基本面分析的优势，但现实中的我们又是否太嫩？走进这个市场我们今天是学生，明天也是学生，将来还是，外汇市场永远没有毕业的一天。你来的时间短不意味你就不行，你来的时间长能代表你是“老手”，但不一定能代表你是高手。你的成功，你的失败，都是历史，历史可能会重演，但不一定都会重演。

胸中无墨，到此停笔。是分享，也是交流，更渴望学习，还请看过的朋友别吝惜你的玉言！