伴随着MSCI于 2月13日公布2020年首轮指数季度审议结果，财经媒体记者在清晨6点多闹钟叫醒后，翻译着成分股增减结果。

　　虽然这一次并不涉及2019年轰轰烈烈的A股扩容，但一个现象瞬间引发关注：金山办公作为科创板标的，居然纳入MSCI中国全股票指数(MSCI China All Shares)和MSCI中国A股在岸指数(MSCI China A Onshore)的权重标的之一。

　　科创板公司首度露面MSCI相关指数么？与金山办公一同纳入的京沪高铁，都没有纳入陆股通，那么一向重视互联互通交易资格的MSCI要改变操作了？一番检索似乎更加明确了这个指向，毕竟在2019年11月半年度审议结果公告中，MSCI也并未提及科创板个股删减信息。

　　真的首次！？

　　经过一番波折求证，证券时报·e公司记者联系到了MSCI官方，收到如下独家回应：

　　根据MSCI发布的2月份季度指数调整名单，京沪高铁(上海证券交易所挂牌)和金山办公(科创板挂牌)将被纳入MSCI中国全股票指数(MSCI China All Shares Index)和MSCI中国A股在岸指数(MSCI China A Onshore Index)。 这两只股票均未被纳入MSCI中国指数(MSCI China Index)，因为上述股票目前均不可通过陆股通交易。

　　MSCI在2019年10月9日的公告中指出，符合MSCI 全球可投资市场指数(GIMI)方法论资格要求的科创板股票，可以纳入MSCI中国指数、MSCI中国全指数、及MSCI中国A股在岸指数。科创板股票必须实现陆股通交易，才能获纳入MSCI中国指数。

　　MSCI在其2019年11月半年度指数审议时，已经在MSCI中国全股票指数和MSCI中国A股在岸指数的小盘股加入了12只科创板股票。此外，该次评议还决定，中国通号获纳入MSCI中国A股在岸指数大盘股。 目前，MSCI中国指数中并无科创板股票。

　　符合MSCI 全球可投资市场指数(GIMI)方法论资格要求的科创板股票，可以纳入MSCI中国指数、MSCI中国全指数、及MSCI中国A股在岸指数。MSCI 全球可投资市场指数(GIMI)方法论资格要求包括但不限于市值，自由流通量和流动性要求。由于MSCI当前采用陆股通将中国A股纳入其旗舰指数，科创板股票必须实现陆股通交易才能获纳入MSCI中国指数。

(在MSCI网站列示的MSCI中国A股在岸指数成分股中，找到了科创板公司“中国通号”)

　　总结一下，就是说：

　　1、科创板公司并不是首次纳入MSCI相关指数，在2019年11月半年度指数审议时，已有先例；

　　2、MSCI旗下指数门类众多，涉及中国股票的相关指数，所适用的标准并不完全相同；

　　3、GIMI是通用标准，但是陆股通交易资格依旧是纳入“MSCI中国指数”的必要条件，科创板公司也不能例外；

　　4、截至目前，MSCI中国指数中并无科创板股票。

　　字里行间，也可以看出MSCI对“MSCI中国指数”的重视。

　　综合公开资料来看，跟踪MSCI中国A股在岸指数和MSCI中国全股票指数的海外资金相对较少，所以指数调整或不会引起显著海外资金进出；但MSCI中国指数属于MSCI旗舰指数，影响相对更大。

　　MSCI官网上对涉及中国股票的主要指数进行过说明

　　简而言之，区分如下：

　　MSCI中国指数(MSCI China Index) ：该指数包含在MSCI新兴市场指数中，但对A股只是部分涉猎；

　　MSCI中国A股指数(MSCI China A Index)：该指数包含大盘股和中盘股，且都是陆股通交易标的，以离岸人民币计价；

　　MSCI中国全股票指数(MSCI China All Shares Index)：一定程度上，属于扩大版本 MSCI China A Index，包括大盘股和中盘股，涉猎范围不仅有A股，还有 B股，H股，红筹股，还有ADR这类境外上市标的。

　　另外，MSCI中国A股在岸指数(MSCI China A Onshore)也属于一种独立指数，包括了沪深两市大中型盘。

　　经过去年三番扩容，中国A股以20%的纳入因子部分纳入MSCI指数(包括MSCI新兴市场指数)：

　　截至2019年11月26日市场收盘， MSCI ACWI全球市场指数和MSCI新兴市场指数里的中国A股的比重将分别达到0.5%和4%。

　　对于A股后续扩容计划，MSCI也曾指出需要解决四大问题，包括风险对冲和衍生品工具的获取，中国A股较短的结算周期陆股通的交易假期安排，以及在陆股通中形成有效的综合交易机制。

　　后记：

　　在这里也需要插播一下，涉及各个国家重要指数的成分股调整时，MSCI通常都会在官网提前单独公告，也会在季度调整的名单中取市值前三大的标的公示；但并非所有调整信息都予以公示。

　　比如，在2018年5月公布的调整名单中，就出现了官方公布234只MSCI相关成分股纳入，但有券商渠道显示实际纳入233只。e公司记者曾就此差异向MSCI官方核实，方才得知，在发布名单后当天，康得新被移除。不过，当时MSCI网站上并没有作实时披露。

　　本次“科创板纳入乌龙”事件中，记者在同期调整公告中，同样未找到科创板股票纳入信息的公告(如有找到的小伙伴欢迎留言联系指正)，而且MSCI英文名称缩写标准并不统一，又时常缺乏A股代码或者国际ISIN代码，不便批量查询。

　　随着A股在新兴市场比重越来越大，国际投资者对个股的影响也将越来越显著，所以建议国际指数公司对涉及A股重要增减调整时，尽量全面、友好、详实披露。