“扇贝跑了，扇贝又跑了”已成为A股上市公司獐子岛被股民拿来调侃的专用词语了。近日獐子岛集团股份有限公司发布公告，吃到了深交所针对半年报的问询函。问询函共提出14个问题，要求公司说明为应对虾夷贝灾害所采取的有效应对措施，并详细论证虾夷贝灾害对獐子岛集团持续经营能力的影响。

　　半年度报告显示，截至2019年6月30日，獐子岛营收为12.88亿元人民币，同比下降8.53%；归属于上市公司股东的净利润为-2359万元，扣除非经常性损益的归属于上市公司股东的净利润则为-3337万元。獐子岛的这份“期中成绩单”着实令人咋舌，而且背锅的还是扇贝。

　　面对这份亏损财报，獐子岛给出的解释是：2019年上半年，受海洋牧场虾夷扇贝灾害影响，以及全球经济增速放缓、市场环境持续低迷的制约，公司运营负荷较重。再一次把“锅”甩给扇贝，自然是毫无说服力。

　　上半年，獐子岛经营活动产生的现金流量净额为4691.45万元，同比减少80.15%。獐子岛称其主要原因是2018年上半年加快销售回款，控制采购付款节奏，经营性现金净流量增加较大，导致本期同比减少。对此，深交所要求獐子岛说明公司的应收账款回收政策变化、预付款政策变化，从而说明经营性现金流大幅减少的合理性。

　　上半年，獐子岛计入当期损益的政府补助为563.61万元，深交所要求说明政府补助是否具有可持续性、獐子岛是否及时履行信息披露义务。而在2018年，獐子岛计入当期损益的政府补助高达3043.82万元，占当期净利润的89.56%、占当期归属净利润的94.80%。深交所当时也要求獐子岛说明上述政府补助收到的时间和会计处理，以及是否对政府补助存在重大依赖。

　　报告中还显示，在此期间，獐子岛的产品：虾夷扇贝、海参、鲍鱼、海螺营收1.19亿元、1.01亿元、8608万元、4344万元，同比变化分别为-43.98%、23.14%、19.98%、-2.71%，占总收入比例分别为9.21%、7.81%、6.68%、3.37%。海螺产品的成本及毛利率变动幅度较大。獐子岛称，主要原因是2019年以前海螺成本主要为采捕和运输成本，不包括海域使用金成本，海域使用金成本由底播虾夷扇贝分摊，因此毛利率较高。对此，深交所要求獐子岛补充说明2019年以前相关产品的取得方式、未分摊海域使用金成本的合理性，并说明2019年以后对海域使用金分摊进行调整的合理性。

　　闻名A股的獐子岛“扇贝跑路”事件陆陆续续上演了5年，从2014年獐子岛发布公告称“受灾害影响，扇贝产量几乎绝收”引发热议，到今年被深交所下文“索取应对措施”。獐子岛回回都能将缘由归为“天灾”。或许，扇贝问题已成为獐子岛“固定”的理由了。

　　獐子岛已不是第一次把扇贝推出来“背锅”了。2014年10月，獐子岛称因冷水团引致的灾害，148.66万亩海域的扇贝几乎绝收，公司当年净利润因此减少8.65亿元。直接带来的后果就是：闻名A股的獐子岛“扇贝跑路”事件，但这也只是“扇贝跑路”第一季。

　　接下来的扇贝“天灾”剧轮番上演。

　　2018年2月，獐子岛又称降水减少、养殖规模大幅扩张、海水温度异常等原因导致“扇贝越来越瘦，最后诱发死亡”，因此减少2017年净利润6.38亿元。但经证监会调查，相关盘点公告和核销公告均涉嫌虚假记载。

　　而到了此次的第三季，在2019年一季报中，对于一季度营业利润亏损4622.24万元、归属净利润亏损4314.14万元的情况，獐子岛给出的解释依然是“虾夷扇贝受灾”。之前“扇贝跑了2.0”引起了市场对于獐子岛财务造假的广泛质疑，很快，被立案调查。

　　根据证监会的调查结果显示，獐子岛这场财务造假从2016年就已开始。獐子岛2016年年度报告虚增虚增利润1.31亿元，虚增利润占当期披露利润总额的158.15%；2017年年度报告虚减利润2.79亿元，占当期披露利润总额的38.57%，追溯调整后，业绩仍为亏损。

　　而且，据证监会今年7月出具的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，因涉嫌财务造假、内部控制存在重大缺陷、信披不及时等，证监会拟对獐子岛及其董事长吴厚刚等24名责任人，作出行政处罚及采取市场禁入措施。

　　獐子岛集团会采取怎样的应对，如何回复本次深交所的问询函？“扇贝跑了”的解释此次能否站得住脚？目前还尚无法给出定论。