A 逻辑论证

　　眼下又到了开学季，记得在我小的时候，每当这个时节，妈妈都会带我去买新文具，一边对我谆谆教诲：“你必须好好学习，如果不好好学习，就上不了好高中、上不了好大学、找不到好工作。”然后看向我，我必须连连点头，不停地保证，才能让她满意。

　　事实上，我内心也认可父母说的话，一路认真学习，按部就班地念完了“好学校”。上个月小学同学聚会，我惊讶地发现，班上那些没有考上好高中的同学，现在发展得也都挺好，这是个机会遍地的时代，只要勤劳努力，似乎都能实现自己的理想。

　　在我们的成长过程中，“听妈妈的话”固然是重要的，因为至亲的出发点绝对是为我们好，但从逻辑上看，她当年的话语就成为看起来很有道理，但实际结果却可能出现谬误的论断，这是一种典型的“滑坡谬误”。

　　滑坡谬误(Slippery？slope)是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。生活中这样的例子有很多，比如，为什么不能随地扔垃圾，不随地扔垃圾，地面上就没垃圾，没垃圾，环卫工人就没有存在的意义，难道你想让环卫工人都失去饭碗吗？听起来觉得非常荒谬，又似乎很有道理，却又不知道问题出在哪里，这就是逻辑上的谬误。

　　在逻辑论证上，差之毫厘，谬以千里，一点点的偏颇就可能推导出非常可笑的结论。A可能引发B，B可能引发C，而这三者之间的关系是一种可能性，并非必然性，所以最终结果并不一定会是C，甚至由于概率绝非简单的叠加，最终结果的可能性更加难以预计。

　　这是浅显易见的错误，而更多的错误往往隐藏得很深，我们对于预期的结果满怀信心，直到最终结果出来与预期的大相径庭，我们还可能会非常错愕，甚至感到冤枉。

　　B 投资启示

　　滑坡谬误就像一辆失控的车滑下山坡，越滑速度越快，最终将走向难以挽回的深渊。在逻辑分析的每一个链条上，我们面临的都并非是百分之百确定的结果，而是多种不同概率组成的多种结果合集，例如，不好好学习，就一定找不到好工作吗？这无疑是有点可笑的推论，可为什么一连串的逻辑推演下来，这样可笑的推论结果就变得似乎强而有力了呢？让我们拆分来看，考不上好的高中，普通高中是不是可以考上好大学？考不上好大学，是不是就一定找不到好工作？这些都是存在一定概率的可能性，而其他可能的路径也同样存在。如果将“可能”作为一种“一定”，将“大概率”等于“百分之百”，那么我们的推论就可能距离真实情况越来越远。

　　投资是一种基于逻辑分析和概率博弈的活动，我们的每一个策略背后必然有着自己的逻辑，而每一样细微的疏忽都可能导致最终失之毫厘，谬以千里的结果。例如，房地产需求弱引发钢材库存上升，导致钢材价格下降。那么房地产需求弱一定会引发库存下降吗？基建会不会弥补需求？钢企是否减产？库存上升一定导致价格下降吗？每一种可能性，无论多么小，都可能是最终的真实结果，忽略了这种可能性，就会缺少相应的应对策略，从而无形中增加了此次投资的风险。

　　事实上，世界上没有一个人可以百分之百预计每一次行情的结果，我们都是在不确定的世界中用同一逻辑去博取概率上的胜利。投资是一场战争，它的胜利不取决于一场战役，而是多次战役结果的累积。

　　为了避免我们在逻辑分析中出现这样想当然的谬误，我们不得不谨慎小心，将逻辑过程化为思维导图，形成清晰的书面链条，而不是脑海中含糊的认识。因为在思维过程中，为了节省大脑耗能，我们的大脑拥有两套不同的处理方式，一套是模糊的、下意识的加工，另一套是精细的理性加工，如果只是一个不清晰的认识，很容易将可能性与必然性混淆，而且还浑然不觉。

　　然而，当我们将这些思维过程认真梳理，形成书面笔记后，就会很容易发现每一个推理环节有无疏漏，应对方式有无欠缺。就像长途旅行之前，我们需要仔细检查车辆情况，确认每一条路线，这样才能避免驾驶一辆失控的汽车向着逻辑的悬崖滑落，最终造成不可挽回的损失。另外，人类最根深蒂固的恐惧之一就是失去控制感，这种感觉将进一步破坏我们的理性思维能力，从而在慌乱中做出更多愚蠢的行为，这将可能会进一步提升我们犯低级、不可原谅错误的可能性。

　　(作者单位：华安期货)