保险资金对于过去一年信用评级机构的评级质量打多少分？

　　7月10日，中国保险资产管理业协会发布了2018年度评价结果，10家评级机构中多数的整体表现比2017年有所下降，且评级报告质量无明显改进。

　　这一“表现下降”的评价，在保险资管协会组织的对评级机构的历年评价中首次出现。此前有总体评价的2016年、2017年都显示，信用评级机构的评级能力较上一年提升。

　　评级机构对债券的评级报告以及信用评定结果，是险资投资债券除了内部评级以外的重要参考。根据相关规定，保险资金投资债券要求一定的信用等级，比如AA级以上，所用的即是这些外部信评机构给出的信用评级结果。

　　保险资管协会称，在市场竞争加剧，外部环境存在诸多不确定性的情况下，综合保险行业问卷调查和评审专家意见，建议评级机构进一步加强几方面：

　　一是加大评级基础建设方面的投入力度，扎实提升基本素质；

　　二是加强评级技术研究与探索，形成核心竞争力；

　　三是建立健全投资人服务机制，着力提升评级服务水平；四是加强内控管理，有效控制合规风险和声誉风险。

　　综合素质得分：大公国际下降最多，以62.19分垫底

　　中国保险资产管理业协会根据监管规定及相关自律规则，组织行业力量，从保险机构投资者角度，对10家为保险资金投资提供信用评级等专业服务的信用评级机构开展2018年度评价，以便更好地服务于保险行业，促进信用评级机构评级质量持续提升，充分发挥外部信用评级在维护保险资金安全方面的作用。

　　2018年度评价结果分为综合素质得分和最终得分两部分。

　　其中，综合素质得分由基本素质、评级质量、监管评价得分加权汇总形成，反映了评价期内信用评级机构的整体评级能力。

　　评价结果显示，综合素质得分前三位的是：中诚信国际，得分78.96分；中债资信75.43分；中诚信证评75.1分。

　　综合素质得分最低的是大公国际、远东资信，二者分别仅得分62.19分、64.41分，也是仅有的2家得分低于70分的评级机构。

　　相较上一年度，2018年度10家评级机构中，6家的综合素质得分下降。其中，大公国际下降6.95分，下降程度最厉害；联合信用评级下降4.46分，也下降较多。东方金诚等4家机构综合素质得分提升。

　　8家机构有减分项，影响了最终得分

　　除了综合素质得分外，保险资管协会此次还发布了评级机构的最终得分，以反映评级机构整体评级表现。

　　最终得分，即在综合素质得分基础上，由评审专家根据评价对象在评价期内是否发生重大信用评级事故、是否存在人员或机构违规等方面的问题，按照问题的性质、发生频率以及后果，对相应信用评级机构进行减分，反映了评价期内信用评级机构的整体评级表现。

　　根据评价结果，中债资信、中诚信国际是最终得分最高的两家，分别为75.43分、72.18分。其余8家得分都不足70分。排名最末位的也是大公国际，仅得分44.97分。

　　从减分项来看，8家机构被减分，其中，大公国际被减分达到17.22分，减分最多。去年8月，大公国际因缺乏独立性、上报材料存在不实，吃到来自证监会和银行间市场交易商协会史上最严“双料”罚单：严重警告处分，责令限期整改，并暂停债务融资工具市场相关业务和证券评级业务一年。

　　同时，联合资信、中诚信证评、联合信用评级、中诚信国际、东方金诚的减分也较多。

　　而中债资信、远东资信2家则未被减分。保险资管协会称，评价中个别信用评级机构未减分或减分较少，主要系其业务模式差异或市场份额较小等因素影响。

　　多数评级机构整体表现下降

　　保险资管协会称，2018年，信用债券市场违约达到历史高值，各监管机构均加大评级机构监管力度。从市场情况看，多数信用评级机构的整体表现与2017年相比有一定程度下降，信用评级机构评级报告质量无明显改进。此外，部分评级机构因内控管理存在较大缺陷，受到了监管机构或自律组织的问责、处分或惩戒。

　　券商中国记者统计数据显示，10家评级机构2018年度综合素质得分、最终得分平均分别为71.6、65.055，低于2017年度的72.11、66.31分。

　　保险资管协会称，在市场竞争加剧，外部环境存在诸多不确定性的情况下，综合保险行业问卷调查和评审专家意见，建议信用评级机构在以下几个方面进一步加强：

　　一是加大评级基础建设方面的投入力度，扎实提升基本素质；

　　二是加强评级技术研究与探索，形成核心竞争力；

　　三是建立健全投资人服务机制，着力提升评级服务水平；

　　四是加强内控管理，有效控制合规风险和声誉风险。

　　根据原保监会《关于加强保险资金投资债券使用外部信用评级监管的通知》等的要求，中国保险资产管理业协会于2015年10月发布《保险资金投资债券使用的外部信评机构评价规则(试行)》，同时首次公布了2014年外部信评机构评价结果。

　　保险资管协会表示，对评级机构的上述评价结果，不作为保险机构投资者决策依据，也不得用于信用评级机构的同业竞争。接下来，协会将在总结梳理近6年评价工作经验的基础上，整合各方意见和建议，组织行业专家进一步完善评价方法和程序，更好地为行业和市场提供服务。