康美药业爆出的300亿元现金蒸发疑案仍在持续发酵。

　　随着日前证监会启动了康美药业案中的审计机构广东珠江中正会计师事务所立案调查，中介机构的责任问题亦受到了高度关注。

　　而值得一提的是，多年来为康美药业提供过保荐、多次融资提供过服务的另一家中介机构广发证券则更是遭到了质疑。

　　记者根据统计发现，康美药业上市18年来，广发证券通过首发、增发、优先股、可转债、公司债等方式为康美药业提供过11次融资，合计募资总额高达256.48亿元，也是唯一为康美药业提供过融资的证券公司。另据记者统计发现，广发证券还为康美实业提供过不少于33笔股权质押融资，涉及股份接近40亿股。

　　而除此之外，广发证券与康美药业之间还有着更多深度合作的关系，二者之间非同寻常的“利益联盟”也在拷问中介机构的公信力。

　　截止发稿时，针对记者的问询，广发证券方面并未给予回复。

　　“康广”合作

　　广发证券和康美药业的亲密关系并不止于融资服务。

　　公开资料显示，早在2006年广发证券借壳上市前夕，需要对员工股进行清理，康美药业副董事长许冬瑾创设的“普宁市信宏实业投资有限公司”成为这些股份的受让者之一。

　　就在康美系接盘广发证券员工股的同年6月底，广发证券旗下公募机构广发策略优选混合型证券投资基金持有康美药业63.8万股，成为其第六大流通股股东，几乎是同一时间，康美药业完成了5亿元的公开增发。

　　就在这笔定增完成的3个月后，广发旗下的这只基金就在康美药业的股东名录中消失了，彼时亦有不少业内人士质疑广发基金在为康美药业拉高定增价格和规模“抬轿子”。

　　然而，康美药业和广发基金发生的关系到这里并没有终结。

　　2007年，康美药业通过购买获得了广发证券公募子公司广发基金10%的股份，担任后者的股东长达12年之久，直到今年年初康美药业公告所持有的广发基金股份即将被广发证券回购。

　　对于这笔长达12年的股权投资，康美药业公告称预计收益将不少于8亿元。

　　除了持股层面的合作，广发证券和康美药业的隐秘关系还伸向了多个维度。公开资料显示，康美药业实控人马兴田夫妇控制的博益投资、信宏实业两家投资平台参与了多家广发证券的保荐项目。

　　不过有业内人士指出，上述合作如果只是相关方的自主行为，本身并不违规。

　　“如果康美药业和关联公司符合证券、基金等持牌机构的股东资格，那么明显这些交易并不算违规，只能说明广发证券和康美药业关系非常不错。”一位接近证券公司人士称。

　　独立性的缺失

　　如果只是保持这样的合作关系，市场对广发证券和的质疑也许并不会像今天这般多，在一些市场人士看来，广发证券是否已在和康美药业的深度绑定上迷失了独立性，值得关注。

　　早在2012年，有市场质疑康美药业存在虚增资产，当广发证券对此出具“无虚增资产”的调查结论时，就有声音认为广发证券不具有独立性，但后来相关质疑也不了了之。

　　而如今康美药业又一次出现在舆论风暴眼中时，广发证券似乎仍然选择了“力挺”。

　　就在康美药业2018年年报出现上述差错后的5月3日，广发证券发布针对2016年再融资的督导报告并强调发行人“不存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏的情形”。

　　在业内人士看来，继审计机构被立案调查后，广发证券作为中介机构是否勤勉尽责也应当被调查。

　　“广发证券不能拿着金融牌照白赚钱，当项目出了问题时，也应当对广发证券是否勤勉尽责展开调查。”北京一家中型券商投行人士认为。

　　但也有投行人士认为，由于广发证券牵涉项目众多，此时对广发证券展开调查，有可能会对市场各方带来较大影响，因此要慎之又慎。

　　“广发证券的投行项目比较多，还有一些科创板项目，如果立案调查广发证券，按照规定势必将影响投行项目的进度。”一位接近监管层的投行人士认为，“是否对广发证券启动立案调查，可能也会采取比较审慎的态度。”

　　但另有买方人士认为，如果不能依法调查广发证券是否在康美事件中承担了中介机构之责，势必将让资本市场的长期信心受到打击。

　　“因为广发证券不是小机构，调查广发证券可能会产生一些短痛，但要清楚这些阵痛都是资本市场长期积累下来的制度问题”，上海一家私募机构负责人表示，“这个时候如果网开一面，不能捋清楚中介机构的责任，那以后还是会有很多类似案件发生，必将给资本市场埋下长期隐患。”