面对美国证券交易委员会(下称“SEC”)藐视法庭的指控，特斯拉CEO埃隆·马斯克迟迟未向法院作出辩护。

　　美国时间3月11日，赶在美国纽约南区地区法院法官规定的截止日期前，马斯克终于提交了辩护状。在辩护状中，马斯克提出，他上个月在社交平台上发布的两条关于特斯拉的内容并无不妥，并驳斥了SEC向法院指控的其藐视法庭的请求。

　　祸从口出

　　马斯克之所以遭到SEC的指控，是因为他在上个月，接连发布了两条涉及特斯拉2019年的产量目标信息的推特。美国时间2月20日，马斯克在推特上写道：“特斯拉2011年生产了0辆汽车，但2019年将生产约50万辆。”

　　随后，马斯克又自证这条推特信息不实。仅在发布上条推特几小时后，马斯克再度发推澄清道，2019年生产50万辆汽车的意思是“2019年底的年化产能可能在50万辆左右，也就是每周1万辆”，但2019年的交付量仍然是之前预计的40万辆。

　　在SEC的眼中，马斯克上述推特的发布藐视了法庭，因为马斯克违反了特斯拉在去年与SEC订立的和解协议，即马斯克在社交媒体上发表的任何重要声明都要经过公司管理层的审查，但很显然，马斯克的发推行为并没有获得预先批准；其次，这条推特信息重要但却是不实信息。

　　2018年，特斯拉与SEC订立和解协议，也是因为马斯克在推特上“口无遮拦”，公布了“私有化特斯拉”的不实消息，为此，马斯克失去了特斯拉董事长的职位，并支付了2000万美元的罚款。另外，在最终判决时，法院还添加了一项和解协议，要求马斯克对任何包含或可能包含特斯拉或其股东来说属于重要信息的书面通信(包括社交媒体帖子)必须寻求预先批准。

　　事实上，在向法院提供辩护状之前，马斯克就在社交媒体上辩解称，是SEC忘记读特斯拉的财报电话会议记录，记录中明确写着特斯拉今年的产能目标是35万辆到50万辆，所以其在推特上公布的仅仅是公开信息。马斯克还调侃称SEC的起诉“很尴尬”，并表示他非常尊敬法庭，虽然美国司法系统不完美，但总的来说应该为之感到非常高兴。

　　藐视法庭？

　　在SEC眼中，马斯克的辩解显得非常无力，SEC表示虽然马斯克声称“尊重司法系统”，但对遵守法院最终判决刻意的漠不关心表明，情况并非如此，所以SEC坚持要求起诉马斯克。

　　虽然马斯克极力否认SEC对其藐视法庭罪名的指控，但最终判定权还是在美国纽约南区地区法院一位叫艾莉森·内森的法官身上。

　　在此之前，许多专家预测这次的“推特风波”可能会让马斯克失去特斯拉CEO的位置，但如果马斯克真被判定为藐视法庭，后果可能更严重。

　　一位熟悉美国法律的业内人士向《国际金融报》记者表示，我国刑法典上无藐视法庭罪的罪名，但在英美法系中，藐视法庭可能导致刑事犯罪，还有可能面临“牢狱之灾”。

　　但也有法律专家指出，在这个时候，法官将遵循民事而不是刑事的藐视法庭程序，因为民事藐视法庭的补救措施是为了服从，而不是惩罚，所以监禁或丢失工作是极不可能的；但接下来要发生的事情仍然具有不确定性，因为法院几乎没有类似的先例。

　　目前，马斯克是否藐视法庭一罪尚未确定，但是马斯克对SEC的态度非常明确。2018年12月，在接受电视“60分钟”节目采访时，他强调：“我不尊重SEC，我不尊重他们。”