这个周末，同仁堂“回收过期蜂蜜事件”持续发酵。真相如何？对相关公司影响如何？我们来捋一捋时间线：

　　1、12月15日晚，江苏广电总台城市频道“南京零距离”栏目在新浪微博发布视频，曝光北京同仁堂蜂蜜的生产商将大量过期、临期的蜂蜜回收。企业宣称是“退给蜂农养蜜蜂”，但视频曝出，回收后的蜂蜜被倒入大桶，送入原料库。此外，同仁堂蜂蜜还存在更改生产日期的问题。

　　2、12月16日上午，北京同仁堂蜂业有限公司在其官方微信公众号发布致歉声明，企业称自身存在监管不力和严重失察的责任，已通知盐城金蜂在调查期间暂停其受托加工生产活动。但尚未发现这些蜂蜜进入生产用原料库的情形，将进一步深入调查核实。此外，“对于报道中提及的更改标签日期的行为，所涉产品已全部封存，未流向市场，会在监管部门的监督下依法处理”。

　　3、12月16日下午，据北京青年报报道，北京市大兴区食药监管部门已前往北京委托方、即北京同仁堂蜂业有限公司开展调查，如发现北京企业从事或参与相关违法行为，将依法严肃查处。

　　4、12月16日晚间，上市公司同仁堂发布“关于媒体报道子公司产品涉嫌违规的说明公告”，对事件作出说明。

　　作为股民来说，最担心的还是上市公司业绩及股价会不会受到影响，我们先来看公告中对这一部分的叙述：

　　1、同仁堂蜂业系上市公司投资下属子公司，持股比例 51.29%。

　　2、盐城金蜂为同仁堂蜂业食品蜂蜜的受托加工生产单位。2017 年委托加工产量 220 吨，2018 年截至 10 月底委托加工产量 1815 吨。

　　3、同仁堂蜂业 2017 年度营收2.8 亿元，占上市公司营收的2.09%；净利润为 268 万元，占上市公司净利的 0.15%。

　　4、同仁堂蜂业 2018 年 1-9 月营收1.97 亿元，其营收占上市公司营收的1.88%；1-9 月份净利-87.3 万元，上市公司同期净利为 14.49 亿元。

　　5、本次事件对公司收入利润等财务方面影响甚微。

　　公告的意思是说，是同仁堂旗下一控股子公司的委托加工商出了问题，这个子公司的营收和净利在上市公司体系中占比不大，影响甚微。

　　北京同仁堂是全国中药行业著名的老字号，创建于1669年(清康熙八年)，至今已走过349多年的风雨历程。北京同仁堂的大门口有一幅对联：“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”。正是遵循这一古训，同仁堂才成为了百年老店。

　　在A股市场上，云南白药、同仁堂、东阿阿胶，都是大品牌，老字号，忠实粉丝一大堆，不过凑巧的是，他们均在今年爆发了负面新闻。

　　云南白药“牙膏门”：

　　2018年10月21日，一名微博实名认证为“三甲医院血液科职业医师”的科普医生博雅发表了一篇题为《三甲医院医生愤怒发言：这种牙膏年销量30亿，却把老百姓坑惨了》的文章，称在中草药牙膏成分中发现了氨甲环酸，而这是血液科医生常用的止血药，还是处方药。

　　一时之间，包括央视网、环球网、澎湃新闻、中国之声等大量媒体竞相转发，中草药牙膏成了热搜。

　　10月23日，正在资产重组停牌的云南白药正式作出书面回应。

　　1、云南白药牙膏组合使用的所有成分均符合国家(GB22115《牙膏用原料规范》)和国际的相关通用规定，无违法添加成分，更未使用禁用成分。

　　2、氨甲环酸是广泛运用于功效牙膏中的一种常用成分，目前国内外多种功效牙膏都使用了此成分。

　　3、云南白药牙膏是通过科研人员长期研究，科学筛选的成果。产品功效成分进行过大量、完整的药效学、毒理学以及临床试验，确保了云南白药牙膏的安全性和良好的效果。

　　4、产品面市以来得到了用户的积极认可，是可以很好改善口腔亚健康状况的产品。

　　股价表现方面，因当时正处于资产重组停牌期间，未受影响。

　　东阿阿胶：“水煮驴皮”风波：

　　2018年2月18日，国家卫计委12320卫生公益热线的官方微博称，阿胶在保健品中的段位一直很高，有种种功效的光环加持：补血、止血、养颜、安胎、抗疲劳、抗癌……不过，请透过现象看本质，阿胶只是“水煮驴皮”。驴皮的主要成分是胶原蛋白，而这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸，并不是一种好的蛋白质来源。

　　一石激起千层浪，有关阿胶是否是“水煮驴皮”的议论扶摇直上。然而，余温还未褪去，国家卫计委12320卫生公益热线的官方微博在2月26日晚间发出了致歉声明。致歉声明声明表示，2月18日，因审核不严，我们转发了博文《过节不值得买之阿胶》，虽发现问题后迅速删除，但仍引起关注并造成误解。

　　尽管如此，关于阿胶是否真的有滋补功效的讨论仍未停止。

　　股价方面，东阿阿胶在相关微博发布后的2月23日以62.45元/股的低开，当日股价最低60.52元/股，最终收盘价为61.2元/股，跌2.16%。2月27日，以62.01元/股开盘，随后股价一路下跌，最低报60.6元/股，收报60.65元/股，跌1.54%。

　　再回到同仁堂事件来看，虽然涉事企业只是下属子公司的委托加工方，但也说明品牌企业上下游之间的“质量链”出现了问题，不管出事的是“上下左右”，影响的都是品牌的公信力。

（文章来源：证券时报网）