在小米IPO的紧要关头，酷派再次向小米施压，通过要求法院禁售小米几乎全部核心产品方式，逼迫其支付专利费用。

　　继小米5月3日向港交所递交IPO申请后，5月4日、5月10日，酷派分别向深圳中级法院和南京中级法院递交对小米及关联公司的侵权诉讼。

　　事实上，在今年1月份，酷派已经向深圳中级法院对小米侵权发起诉讼，申请判令内容内容包括停止生产，禁售小米8款产品，此案件尚未有明确进展，而此次诉讼所涉及的小米产品与1月份完全一致。

　　5月11日，酷派集团就此事专程在香港召开媒体发布会，《证券时报》e公司记者在现场了解到，近两次发起的诉讼事实上是对1月份诉讼案件的延续，有所不同的是， 此次酷派向深圳中级法院申请的为“诉中禁令”，即在此前1月份所发起诉讼判决之前，追加申请，让法院先行对小米产品出具销售禁令。向南京中级法院申请诉讼“判令”，酷派方面表示是诉讼策略选择。可以看作是，在小米IPO的紧要关头，酷派加大了对其施压力度。

　　酷派方面表示，自2014年开始已经与小米寻求妥善解决专利问题，但始终被忽视。此次出击，酷派显然有备而来。

　　攻击小米要害

　　5月3日小米向港交所递交IPO资料。第二天，酷派便拍马赶到。

　　5月4日，酷派公告，附属宇龙通信向深圳中院提出“禁令”申请，要求小米立即停止生产、销售和许诺销售红米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型号共计五款产品。

　　随后，5月10日再次公告，宇龙通信向南京中院提出判令。要求小米停止生产、许诺销售、销售，侵害专利的小米MIX 2、红米Note 5、红米5 Plus手机的行为，并连带赔偿经济损失。

　　在媒体沟通会上，酷派首席知识产权官张娜表示，此次对小米发起诉讼，所提出的侵权专利共4项，有两项是在2006年就申请的安卓手机技术专利，而安卓手机在2008年才开始在中国展开生产，有关专利都在中国海关备案，其中还有一件专利获得中国专利奖。

　　本次起诉的专利包括多卡多待功能及协同操作功能等，例如在短信内的电话和网址可直接点击，并在同一页面操作，令用户操作更为便捷，可增强用户粘性。这些专利均为系统交互或UI类型的专利，涉及手机基础通信、显示和交互功能。

　　张娜多次强调，技术专利权通用性很强，并相信每家公司的创新都是在别人基础上，但是运用他人的专利技术应当经过协商并合理付费。她表示，过往应用酷派旗下专利技术的其他厂商都有相关协商，也得到了回应和费用。但是酷派自2014年开始已经与小米寻求妥善解决专利问题，但始终被忽视。

　　虽然没有公布涉及侵权的手机产品出货量数据，从小米近日向港交所提交的招股书中可见，酷派此两次发起诉讼，指向的均为小米公司的主力机型。

　　其中，酷派向南京中院提起诉讼的小米MIX 2，是小米售价3000元以上的高端旗舰机，红米Note 5和红米5 Plus则是售价在800-1299元的中端机；而酷派向深圳中院提起诉讼的小米6、小米Note3是小米售价为2000~2999元的旗舰机；小米5X以及小米Max2则为小米售价在1300-1999元的的中高端机。

　　(截图来自小米招股书)

　　酷派加大专利运营力度

　　在小米IPO的重要时点，酷派接二连三的提起诉讼让外界质疑其“动机不纯”。

　　事实上，直到2018年4月，酷派集团才公布了2016年财报。财报显示，酷派集团2016年总收入为79.69亿港元(约合人民币63.84亿元)，同比减少了45.7%；净亏损44.01亿港币。

　　如何生存下去成为当下酷派急需解决的问题。今年年初，酷派方面曾表示，结合产业发展和公司经营策略，酷派集团已经制定了AI(人工智能)发展战略，并在美国组建了AI研究院，逐步实现技术研发人员美国本土化，致力于在AI领域的技术创新和专利布局。

　　除此之外，专利运营也将是酷派今后常态化的业务内容。

　　在此次媒体沟通会上，酷派方面表示，公司在智能终端领域用于万余件专利储备，如今是知识产权收获的好时机。酷派集团副总裁刘铭卓称，将专利作为“资本”运营是酷派集团今后要开展的一项重要工作。比如用专利作价入股进行投资、开展专利质押融资等。

　　对于外界的质疑，5月11日下午，在针对小米专利侵权案的媒体沟通会上，酷派首席知识产权官张娜表示，自2014年起，酷派多次向小米发送警告函，内容包括指出小米生产及销售小米系列手机涉嫌侵犯酷派专利权的有关事宜，提出友善协商处理，但小米没有作出回应。其后，酷派再次致函，小米依旧采取忽略态度，迫于无奈，酷派只能通过司法程序。

　　“之所以当下提起诉讼，是因为国内知识产权环境发生了变化。国内对知识产权的维权意识日益高涨，国家领导多次强调重视知识产权保护。另外，酷派既然有起诉的权利，就可以去实施，这也是对知识产权法律的尊重。”张娜说道。

　　此外，张娜还透露了一些案件的细节，她表示，五月的两次诉讼是对今年一月份诉讼的延续，此次诉讼明确提出了禁令要求，此前小米曾对1月份诉讼发起异地诉求，但已被深圳中级法院驳回。

　　目前，酷派针对小米的侵权已经立案7个案件，其中，6个在深圳，1个在江苏，接下来酷派仍然将聚焦国内，向小米维权。

　　能否影响小米IPO

　　酷派与小米，一个失去了昔日荣光，离开主流视野，但“祖上光彩过”，手握大量专利武器；一个利用后发优势，“乱拳打死老师傅”，却苦于总被催收“学费”。

　　除了酷派外，近年来小米频频被提起专利诉讼。

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院，当时爱立信提出“临时禁令”并获得同意。

　　禁令内容包括，“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。”

　　同时法院向印度消费税和海关中央委员会发出通知，禁止小米侵权产品入境。最终小米进行了妥协，在满足每台设备向法院预缴100卢比(当时约折合10.12元人民币)提存的前提下，小米当时得以暂时继续在印度市场销售搭载高通芯片的智能手机，而搭载联发科芯片的手机则处于“禁售”状态。

　　2017年12月4日，杭州联安安防工程有限公司向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，声称小米通讯、小米科技等在小米商城及第三方线上分销商销售的若干产品侵犯了“MIKA米家”商标。

　　小米自身也在建立专利壁垒，小米招股书显示，截至2018年3月31日，小米已获得中国国家知识产权局3600多项授权专利。小米已在多个海外国家及司法权区(主要是美国、欧洲(包括但不限于英国、法国、德国)、印度、日本及俄罗斯)注册3500多项专利，并有5800多项专利申请正在受理中。

　　但是对单纯的手机制造企业来说，在专利方面严重受制于行业的先行者以及关键的通信设备制造商。而在IPO关头，此次酷派发起猛烈的诉讼是否会对小米造成影响呢？

　　面对酷派的诉讼，小米方面回应称，酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷，小米已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求，目前小米经营活动一切正常，各手机机型行如常热销。小米方面没有收到法院禁令。

　　出席了此次沟通会的中山大学法学院教授李杨表示，小米提交的相关专利无效请求的做法是其诉讼策略，是拖延时间的做法，因为从提请专利无效到有关部门确定专利，通常需要半年时间，甚至更久。

　　中伦律师事务所律师对本报记者分析称，能否对小米IPO产生影响，关键在于酷派向法院提交的禁令申请，能否获得法院裁定支持，也要看香港证券监管机构的态度。如若法院发出禁令，对小米IPO必然有较大影响，主要产品禁售，交易所及投资者会质疑小米盈利能力和未来在支持产权方面的潜在风险。现在，小米对酷派提出的侵权专利提交无效请求，是一种抗辩，也是釜底抽薪式的反击。

　　中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示，按照《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。但是，对于小米与酷派之间的专利诉讼纠纷，小米是否确定构成对酷派专利侵权，尚存在不确定性，因此，酷派提交的禁售小米涉案型号产品的申请，能否得到法院支持还存在一些不确定性。