财经评论吧
  • 最近访问:
发表于 2018-02-13 13:19:55 股吧网页版
上万家物联网公司会被“政策死”吗
来源:财经 编辑:东方财富网

  “有时候,打败你的可能不是新技术,只是一份文件。”阿里集团董事局主席马云曾在公开场合如此感叹。最近一个月,国内至少有百余位物联网公司高管对马云的这句话心有戚戚。

  2017年12月13日,工业与信息化部无线电管理局在官网上公布《微功率短距离无线电设备技术要求(征求意见稿)》(下称“意见稿”),意见征求期截止到12月15日。无线电管理局(下称“无管局”)是负责无线电频率划分、分配和依法监管的专业机构。

  这份外行看来相当晦涩难懂的意见稿里有一条细则,规定“470M-510MHz”频段仅限于“单频点使用,不能用于组网应用”。正是该细则引发轩然大波——多位物联网行业人士告诉《财经》记者,“它断了国内成千上万家LoRa公司的生路。”

  目前并无官方数据统计中国有多少家LoRa公司,但多位LoRa阵营从业人士向《财经》记者表示,公司数量已经上万,只不过目前规模都还不大。

  这些公司的物联网产品与技术方案都建立在“组网”的前提下,包括华润燃气、中石油等已经部署了LoRa物联网方案的大型公司,都可能面临前期投资打水漂的窘境。

  在物联网行业,有LoRa、NB-IoT、SigFox等多种无线通信技术路线,主流的是LoRa和NB-IoT,它们衍生出两大技术阵营。多位LoRa支持者告诉《财经》记者,LoRa因为发展较早,运行在非授权频段,被大量的中小企业和创业公司选择,三大运营商和华为是NB-IoT技术阵营的代表。

  由于NB-IoT技术无需组网不受约束,无管局的意见稿一时被解读为政府力挺NB-IoT利益方。LoRa支持者们除了明面上质疑“政府干预市场竞争”,私底下向《财经》记者暗示,“华为在背后搞鬼”,但有第三方物联网专家告诉《财经》记者,技术本身虽无绝对优劣之分,但NB-IoT和LoRa两种技术产业链谁强谁弱,很可能关系到中国物联网产业走向,政府有其长远考虑。

  1月16日,处于舆论焦点的无管局公布了《微功率短距离无线电设备问答》,所传递的核心信息是:“已经开展”和“将来开展”的物联网业务在遵守现有政策法规的前提下可以照常进行。

  一场令国内成千上万家物联网企业高管寝食难安的“生存”危机可以说暂时解决,但多位LoRa支持者告诉《财经》记者,这份“定心丸”效用有限,因为无管局系列举措说明修改现有频谱政策已提上日程,但新政策如何制定、何时出炉仍是未知数,也会促使未来的物联网玩家和用户在选择LoRa时更谨慎地评估其中的政策风险。

  恐慌与自救

  “如果最终修订稿如意见稿这样制定,我们一年大概会损失四五千万元。”辽宁思凯科技股份有限公司董事长郑孚告诉《财经》记者。

  辽宁思凯是国内设计与制造智能水表、燃气表和热量表的龙头企业,一年营收大概2亿多元。郑孚还表示,国内仅水表行业的同类企业就有100来家,这些企业将和辽宁思凯一样陷入收入大减的窘境。

  更多物联网公司高管告诉《财经》记者,因为被影响的是核心业务,所以对他们而言是“生死存亡”的问题。

  一家年收入5000万元左右的物联网公司董事长向《财经》记者透露,他们去年刚接了一个地方政府的5000万元大单——基于LoRa技术构建当地的智慧城市,目前项目正在进行中,原计划200个LoRa基站已经建设了一半,“现在甲方还不知道,知道了肯定影响验收”。

  他说,如果最终政策还是在470M-510MHz频段不让组网,他们会退出物联网行业,因为,“没什么可以赚钱的地方了”。除了技术标准不同,NB-IoT和LoRa另一个不同的地方是容纳的产业链玩家不一样。在NB-IoT产业链里,运营商负责搭建NB-IoT网络,华为(也包括中兴)负责提供NB-IoT芯片、NB-IoT模组和核心网设备,其他玩家主要聚集在物联网终端和应用开发上,但除了一些非常智能的物联网终端,有大量物联网终端就是各种传感器,传感器高端市场掌握在国外厂商手里,低端市场价格透明,利润微薄,吸引力一般。

  LoRa不一样,LoRa方案提供商会在本地单独架设一张网(业内又称“小无线”)来连接各个成百上千个物联网终端,但最后还是要借助运营商的网络来将数据汇总在云端,LoRa网络和运营商网络的关系就像家庭里的WiFi网络和运营商网络关系一样。

  不过,这张“小无线”网使用的是LoRa基站、甚至LoRa自己的核心网。换句话说,LoRa的公司有机会切入物联网设备提供和运营市场(国外已经涌现大量小型物联网运营商),这是丰厚利润和崭新商机所在,所以迅速吸引了大量公司。

  此次无管局的意见稿惊醒了LoRa公司们的美梦,曾经比较松散的LoRa公司匆忙抱团“自救”,以多种方式向无管局反馈意见和施加压力。

  1月9日,无管局局长谢远生带队应约与美国Semtech公司进行了交流。LoRa技术是Semtch公司的专利,Semtech以IP授权的方式授予更多的公司来制造LoRa技术的芯片,如同ARM公司IP授权类似。

  相关机构预计,从2013年开始进入中国到2017年底,LoRa芯片在国内的出货量累计超过1000万。

  1月11日,来自全国各地百余家物联网企业的核心高管齐聚北京某宾馆,共同商议并举手表决通过了一份针对意见稿的“十点共识”,反馈给无管局。《财经》记者作为受邀媒体之一见证了商议全过程。

  此外,坊间开始出现一些解读意见稿的文章,部分文章实由LoRa支持者所操刀,但文章大多比较克制,主要从技术角度解释LoRa的价值所在。

  政府的意图

  “我们一定要先搞清楚政府的意图。”在前文提到的“十点共识”会上,一位参会代表多次强调,不过,对于政府的意图,LoRa从业者也只是各种猜测,并没有形成统一的看法。

  不少人是愤怒的。他们认为,是“华为在搞鬼,在左右工信部的专家”,但他们中无人能够拿出证据。

  华为会“躺枪”,是因为它的确是NB-IoT主要推动者和受益者。可以说,是华为提出并促成NB-IoT成为3GPP国际标准。从政府层面看,这意味着中国在全球物联网标准领域占据了产业链的核心位置,有了主导权。

  而且,华为NB-IoT商用芯片的发货能力已经达到百万量级,而LoRa芯片掌握在国外公司手里。

  尽管LoRa支持者们向《财经》记者列举了不少技术细节证实LoRa芯片的安全可靠性无需担忧,但国家对自主芯片产业上的期盼和投资已持续多年并有增无减。例如,紫光集团之所以能够多次大手笔在芯片行业展开投资和并购,离不开政府的支持。

  运营商亦有动力支持NB-IoT,因为NB-IoT可与运营商现有蜂窝网络基站融合,既有投资得到保护。

  目前,中国电信宣布建成全球目前覆盖最广的NB-IoT网络,实现31万个基站升级;中国联通已在上海、北京、广州、深圳等10余座城市开通了NB-IoT试点,预计到2018年将具有千万级连接的支持能力;中国移动则是对NB-IoT、eMTC进行场外测试。

  多位LoRa支持者认为,政府对NB-IoT的支持他们心知肚明,运营商和华为力捧NB-IoT也无可厚非,但动用行政手段“干预市场选择”还是让他们很是不能接受。

  中兴克拉是中国最大的LoRa产业联盟,由中兴通讯于2016年1月发起成立,目前正式成员超过1000家。该联盟某主要成员单位的一位总经理告诉《财经》记者,他在2017年还和无管局专家交流过,“当时聊得挺好,但没有想到会最终出这么一个文件”。

  “技术应该百花齐放,交由用户自己选择,我们奇怪,为什么今天政府还会用行政手段替市场做选择。”郑孚说。

  就技术本身而言,所有受访者均表示,NB-IoT和LoRa各有千秋,各有各的适用场景,是竞争也是互补的关系。

  《财经》记者第一时间联系了无管局,无管局表示目前仍处于收集研究意见阶段,后续会以公开发文方式逐步回应质疑。华为亦拒绝了《财经》记者的采访请求。

  但一位研究物联网标准与技术的第三方专家向《财经》记者分析,这次意见稿风波涉及两个问题,一是从物联网的发展来看,哪种技术路线更合适?二是通过行政手段干预市场竞争是否合理?

  他认为,如果物联网要为大规模的商业应用而建,理论上来讲,基于NB-IoT的统一的网络基础设施建设是最合理,也是最快最好的模式,后期的复用性和可控性都高。就像互联网建设一样,运营商做骨干网,提供统一接入,和企业自有的数据中心相连,公网模式占主导,企业自己搭建局域网只是补充。

  但现状是NB-IoT起步晚,NB-IoT网络还正在建设中,整体的商用化程度不如LoRa高。

  LoRa尤其令对手心生忌惮的地方是,LoRa支持自组网,会快速形成一个个企业私有的孤岛式的物联网,也有可能形成一个覆盖全国的、独立的LoRa网络,从而快于NB-IoT网络成为占主流的物联网。

  这看起来并不是凭空猜测。2016年底,LoRa芯片公司Semtech和鹏博士电信传媒集团就联合宣布,将在中国部署全国性的LoRa网络。鹏博士计划在网络已覆盖的200余座城市的1万个基站上部署LoRa网络,为超1亿用户提供物联网服务,这也将成为全球最大的LoRa商用网络。

  NPLink公司总经理余红标对做大LoRa网络的前景并不乐观。“你觉得国家放心将基础性网络运营交出给私人运营的企业吗?”他反问《财经》记者。

  NPLink是厦门巨龙软件公司主营物联网业务的子公司,余红标参与了“十点共识”研讨会,但属于异见人士。

  上述物联网专家认为,国家行政干预的手段不一定合理,但目前时间窗口期比较敏感。“限制可能是最有效的方式。”他说。

  LoRa支持阵营对这样的观点自然嗤之以鼻,他们信奉市场竞争,反对计划与垄断,并认为中国通信发展史上扶持自主知识产权3G技术TD-SCDMA标准最终都失败了。

  一位亲历过TD-SCDMA发展过程,也正经历着物联网产业发展的行业人士表示,此类上升至计划与市场之争的产业政策很难说谁更有理,都是“屁股决定脑袋”。

  回到引起争议的470M-510MHz频段,余红标和另一位邮电大学通信专业教授认为,抛开上述猜测,无管局意见稿如此规定有其专业考量。

  470M-510MHz频段是个免授权频段(即满足一定功率要求就可以使用),在LoRa从业人士眼中,这个频段“干净,频谱宽”,深受他们的喜欢,中兴克拉联盟也推荐大家使用该频段。

  但无线电频谱是一种国家资源,也是一种有限的资源,不可以再生,只能合理有限利用。

  “无管局出发点是要解决470-510这个频段上的底噪问题,不希望看到大家在这个频点上肆意妄为,防止没过几年这个频段就被用烂了。”余红标说。

  风波暂平

  LoRa阵营的抱团“自救”还是有效果的:1月16日,无管局即公布《微功率短距离无线电设备问答》,算是紧急安抚。

  对于该回复,国民技术产品总监邓煜平向《财经》记者评价说:“在一定程度上有帮助,但没有正面回复。”国民技术股份有限公司(300077.SZ)是一家主营安全低功耗芯片和射频芯片的公司,部分产品应用于物联网行业。

  多位LoRa支持者们向《财经》记者表达了同样的观点。

  他们认为,“有一定帮助”,是因为肯定了“已经开展”和“将来开展”的物联网业务在遵守现有法规的前提下可以照常进行。这意味着他们既有的业务不会被“政策死”。

  而“没有正面回复”则是指,无管局并没有回复一些核心问题,例如“组网”如何定义,能不能划分专用的物联网专有频段(根据现有政策,470M-510MHz频段是用于计量仪表设备,并无专用的物联网频段,LoRa玩家其实在打擦边球)等。这些问题决定了包括LoRa技术阵营在内的Sub GHz技术在中国未来的发展,而LoRa强弱也直接关系到NB-IoT的未来。

  无管局并未明确透露何时推出新的政策,对身在其中的人们来说,这是没有落地的“靴子”。

  这多少让人忧虑。一位物联网公司总经理最担心客户从此认为政府可能会抛弃LoRa。“我都怀疑这是不是刻意演的一出戏,好为NB-IoT争取时间。”他略带沮丧地说。

  政策之外,无论是LoRa还是NB-IoT,接下来三年都是关键时间窗口。

  NB-IoT阵营的当务之急是加快脚步。这一点,工信部都已发文督促:2017年6月,工信部发布了《关于全面推进移动物联网(NB-IoT)建设发展的通知》。

  《通知》要求,到2017年末,实现NB-IoT网络覆盖直辖市、省会城市等主要城市,基站规模达到40万个;到2020年,NB-IoT网络实现全国普遍覆盖,面向室内、交通路网、地下管网等场景实现深度覆盖,基站规模达到150万个。

  前文提到的物联网专家认为,NB-IoT从业者需努力吸引行业用户去采用NB-IoT网络,而不是自建网络。

  LoRa从业者们则认为,未来的重心不能仅忙于攻城拔寨。

  在“十点共识”会上,一位企业代表站出来痛心疾首地说:“我们物联网公司都不大,以前都是各自为战,一盘散沙,以后要联合起来,多影响产业政策的制定者。”

发表于 2018-02-13 14:04:01
利益集团在博弈
发表于 2018-02-13 14:51:28
这几天连发信息,难道增发阿里已经预订了? 如果真的是那就好看了!
发表于 2018-02-14 07:03:09
国民技术处在什么位置?
发表于 2018-02-14 09:42:29
金种子酒国企混改负债率极低26.27%现创8年新低6.42元;
发表于 2018-02-16 09:48:26
支持华为
发表于 2018-02-27 06:09:47
自主创新好,国家安全当摆在首位
发表于 2018-03-05 13:22:30
隔岸观火
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
提示:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099