• 搜股吧
  • 搜内容
  • 搜作者
  • 搜话题
热门:京东方A吧 科大讯飞吧 网宿科技吧
财经评论吧
发表于 2017-10-12 19:11:13 股吧网页版
巴菲特拒打第二个10年赌局:我年纪大了
来源:凤凰网 编辑:东方财富网

  近日,现年87岁的巴菲特对基金经理马克-尤斯科(Mark Yusko)表示,他不会和对方打第二个10年赌局,押注标普500指数基金将跑赢一票对冲基金,因为自己年纪大了。

  在本周二巴菲特发给马克-尤思科的一封电子邮件中,被称为“奥马哈先知(Oracle of Omaha)”的巴菲特表明了自己因为年龄太大,对于第二次进行为期10年的对冲基金赌局已经力不从心。其实巴菲特今年原本已经在第一轮的赌局中获得了胜利。

  巴菲特在邮件中表示:

  “我认为,与Protege的(第一次)赌注证明了这一点(即标普500指数会获得胜利),并激发了投资者对专业管理的重新评估。如果我要再做一个10年的赌注,我认为对于投资机构来说,专业的管理就是合理的衡量标准。而第二次赌注可能会让我到97岁的时候才能退休,但那时已经不是我最好的时候,我可能说话写字都会有问题了。在我看来,标准普尔500指数比绝大多数职业经理人在收取费用后都能做得更好。”

  据巴菲特在上周接受CNBC的Becky Quick栏目采访时透露,他愿意在主动(投资)与被动(投资)之间再赌一次,只要有人愿意在赌注上“出大手笔”。

  此次采访引发了轩然大波,Morgan Creek资本管理公司创始人兼首席投资官马克-尤思科立即回应,在其同一天宣称:将接受巴菲特的打赌。而Morgan Creek公司管理的资产约18亿美元。

  尤思科当地时间本周三在接受电话采访时表示,巴菲特的打赌绝对会输,对于他来到CNBC再次下注我感到很惊讶。因为上个星期和他谈话之后,我觉得(他这次下注)是一个很好的机会。

  但是巴菲特显然有点力不从心。

  尤思科表示,对于巴菲特的声明,他很失望。他认为巴菲特如果参加赌注,将是一个给公众进行知识普及的好机会,能使公众关注“主动投资”和“被动投资”这个问题。

  而投资者也希望巴菲特能借此机会解释一下,上周为什么会对对冲基金做出如此“坚挺”的观点。

  尤思科在当地时间10月3日曾表示,这是一个重要的市场周期,最重要的是——要注意投资者在周期高峰期追逐热点回报的倾向,把这种倾向作为一个非常好的避险对冲时机。

  因此,即使巴菲特宣布不应战,市场投资者还是希望能有一个人站出来来应战,拿下赌注。

  在十多年前,巴菲特与Protege Partners的合伙人泰德-西德斯(Ted Seides)打赌100万美元,押注标准普尔500指数将在10年的期限里,打败一篮子对冲基金。赌局在今年就结束了,巴菲特将会赢得赌注。

  Seides conceded he lost the bet earlier this year。而另一方,泰德-西德斯也已经在今年早些时候宣布自己打赌打输了。

  从整个美国投资市场来看,即使是房地产危机发生之后的恶性熊市,巴菲特也还是获得了胜利。新的牛市开始于2009年3月。

  由于多种因素,对冲基金输给了指数基金,投资者其实已经感受到了一轮经济复苏,然后美联储再火上浇油,通过各种政策大幅刺激了主要股票和各种资产组合。

  巴菲特在CNBC上周发布的“Squawk Box”采访视频中表示,标准普尔500指数“绝对会杀死每一个对冲基金。因为总体费用太高,被动投资总体上一定会打败主动投资”

  截止发稿时,伯克希尔哈撒韦公司没有立即回应记者的置评请求。

发表于 2017-10-12 19:11:39
股市中走向贫穷的捷径就是没有根据地情绪化频繁短线操作,这种操作可以说是大多数人无法摆脱的方式。另一种错误的方法是永远满仓,不会空仓,这样很难获得满意的收益。大家可以关注老曹的组合+
发表于 2017-10-12 19:38:18
走过路过不要错过啦, 光明地产底部已现!
发表于 2017-10-12 19:53:48
这孙子表现真垃圾。
发表于 2017-10-12 19:59:08
300113
300222
600797
发表于 2017-10-12 20:05:02
的力量让A股生存状态有所不同。市场走
发表于 2017-10-12 20:11:41
实力体现
发表于 2017-10-12 20:47:09
更是对神经的摧残与煎熬
发表于 2017-10-12 21:10:36
小跌破不能算有效跌破,只要明天收复3
发表于 2017-10-12 21:32:56
,其实,中线心态,满仓一支股,手里留点,逢高出点,逢低接点,滚动操作是上策;
发表于 2017-10-13 10:29:02
《就一句抄底: 002545 东方铁塔!》
发表于 2017-10-13 12:21:43
“少几分浪漫,多几分严谨,多几分理智。”

“要更加重视上市公司的质量。”

股市是资本逐利;没有善人。——业绩为王!【分享红利;水涨船高】

炒股就炒赚钱多的、负债轻的、估值低的好公司!

【叫经济有实力、竞争显活力、发展有动力、上涨有潜力】

看好你!威孚高科000581【国资控股与世界一流德国企业;强强联合】

欣欣向荣!蒸蒸日上!

在A股目前公布的中报3452家上市公司每股收益排名【前33强】基本每股收益1.31(元/股)【超去年三季】

【更是A股强中之强双增长】同比增长 39.36%环比增长5.36%

今年三季度有望超越16年全年每股收益1.66(元/股)【重回报丰收在望】

现价24.82元(+0.28%)排775位;投资价值凸显!

【市净率:1.92倍,市盈率(动):9.42倍】

潜力巨大!请关注!【坐享其成】
发表于 2017-10-13 13:10:22
《就只一句抄底: 002545 东方铁塔!》
发表于 2017-10-13 13:57:52
《就只一句抄底: 002545 东方铁塔!》
发表于 2017-10-13 22:41:24
不用打赌 巴菲特已经赢了,小人无知者无畏
发表于 2017-10-14 16:15:20
宝宝等你哦,看我照片吧
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出 | 发表新主题
提示:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《跟帖评论自律管理承诺书》
来源:凤凰网 编辑:东方财富网

  近日,现年87岁的巴菲特对基金经理马克-尤斯科(Mark Yusko)表示,他不会和对方打第二个10年赌局,押注标普500指数基金将跑赢一票对冲基金,因为自己年纪大了。

  在本周二巴菲特发给马克-尤思科的一封电子邮件中,被称为“奥马哈先知(Oracle of Omaha)”的巴菲特表明了自己因为年龄太大,对于第二次进行为期10年的对冲基金赌局已经力不从心。其实巴菲特今年原本已经在第一轮的赌局中获得了胜利。

  巴菲特在邮件中表示:

  “我认为,与Protege的(第一次)赌注证明了这一点(即标普500指数会获得胜利),并激发了投资者对专业管理的重新评估。如果我要再做一个10年的赌注,我认为对于投资机构来说,专业的管理就是合理的衡量标准。而第二次赌注可能会让我到97岁的时候才能退休,但那时已经不是我最好的时候,我可能说话写字都会有问题了。在我看来,标准普尔500指数比绝大多数职业经理人在收取费用后都能做得更好。”

  据巴菲特在上周接受CNBC的Becky Quick栏目采访时透露,他愿意在主动(投资)与被动(投资)之间再赌一次,只要有人愿意在赌注上“出大手笔”。

  此次采访引发了轩然大波,Morgan Creek资本管理公司创始人兼首席投资官马克-尤思科立即回应,在其同一天宣称:将接受巴菲特的打赌。而Morgan Creek公司管理的资产约18亿美元。

  尤思科当地时间本周三在接受电话采访时表示,巴菲特的打赌绝对会输,对于他来到CNBC再次下注我感到很惊讶。因为上个星期和他谈话之后,我觉得(他这次下注)是一个很好的机会。

  但是巴菲特显然有点力不从心。

  尤思科表示,对于巴菲特的声明,他很失望。他认为巴菲特如果参加赌注,将是一个给公众进行知识普及的好机会,能使公众关注“主动投资”和“被动投资”这个问题。

  而投资者也希望巴菲特能借此机会解释一下,上周为什么会对对冲基金做出如此“坚挺”的观点。

  尤思科在当地时间10月3日曾表示,这是一个重要的市场周期,最重要的是——要注意投资者在周期高峰期追逐热点回报的倾向,把这种倾向作为一个非常好的避险对冲时机。

  因此,即使巴菲特宣布不应战,市场投资者还是希望能有一个人站出来来应战,拿下赌注。

  在十多年前,巴菲特与Protege Partners的合伙人泰德-西德斯(Ted Seides)打赌100万美元,押注标准普尔500指数将在10年的期限里,打败一篮子对冲基金。赌局在今年就结束了,巴菲特将会赢得赌注。

  Seides conceded he lost the bet earlier this year。而另一方,泰德-西德斯也已经在今年早些时候宣布自己打赌打输了。

  从整个美国投资市场来看,即使是房地产危机发生之后的恶性熊市,巴菲特也还是获得了胜利。新的牛市开始于2009年3月。

  由于多种因素,对冲基金输给了指数基金,投资者其实已经感受到了一轮经济复苏,然后美联储再火上浇油,通过各种政策大幅刺激了主要股票和各种资产组合。

  巴菲特在CNBC上周发布的“Squawk Box”采访视频中表示,标准普尔500指数“绝对会杀死每一个对冲基金。因为总体费用太高,被动投资总体上一定会打败主动投资”

  截止发稿时,伯克希尔哈撒韦公司没有立即回应记者的置评请求。