一方是在企业信息化实施服务领域的“老兵”埃林哲(831106)，另一方是线上线下一体化酒类O2O平台服务商壹玖壹玖(830993)，这两家新三板公司间一度被期待合作双赢，但最终却走上了互诉的道路。

　　10月11日，壹玖壹玖公告称，由于埃林哲为公司实施的信息化一期项目“反复出现各种重大质量问题”，为此诉至法院要求埃林哲返还、赔偿各类款项近2000万元。

　　而在去年10月，埃林哲也已将壹玖壹玖告上法庭，称对方未按合同约定支付项目款。2016年10月18日，埃林哲再次发布了一份公告回应对方。

　　埃林哲：对方不付项目款

　　3月31日，埃林哲发布公告称，2014年4月，公司与壹玖壹玖签订合同约定自2014年5月起，由埃林哲为壹玖壹玖提供信息化系统建设、优化及运维服务。

　　埃林哲称，合同签订后，己方为壹玖壹玖按照其需求建设信息化管理系统，且按照合同规定在系统成功上线应用后仍持续提供系统建设、优化和运维服务。但壹玖壹玖却没有按照合同的约定履行支付2014年的部分项目款和2015年2、3季度的全部项目款。截至2015年9月30日，壹玖壹玖仍欠埃林哲系统建设及运维款项共计879万余元。

　　于是，埃林哲称从2015年5月开始，多次发函协商催收，并当面协商收款。但对方不履行付款义务，却要求公司持续为其进行系统建设、优化及运维服务。最终，埃林哲在2015年10月20日主动暂停服务，并将自己的员工撤出了项目工作现场。

　　此后，埃林哲向法院提起诉讼并获受理，其诉请法院判令被告给付各类款项合计879.43万元。

　　壹玖壹玖：有重大质量问题

　　对于来自埃林哲的指责，壹玖壹玖也有自己的说法。

　　2016年10月11日，壹玖壹玖发布了诉讼信息。公司称，根据当时双方签订的合同及附件，约定由埃林哲代为购买Oracle等软件并提供实施服务。但合同签订后，埃林哲至今未向公司提供Oracle BIEE正版软件。

　　同时，根据合同约定，埃林哲应当确保一期项目于2014年11月30日完成试运行并验收合格，但直至2015年1月1日埃林哲仍未全部完成一期项目，为减少逾期损失，埃林哲在2015年1月1日将已经完成部分先行上线试运行。试运行一个月后至2015年9月28日埃林哲撤场，一期项目已开发部分持续、反复出现各种重大质量问题，且仍有部分内容未能开发完成，不能达到合同约定的目标和需求，无法通过验收，未交付一期项目成果。

　　壹玖壹玖为此请求法院判决埃林哲返还已收款共计1107.66万元，并按已收款的20%支付违约金221.53万元，同时支付损失赔偿款630.89万元。

　　10月14日，《每日经济新闻》记者拨打壹玖壹玖董秘公开联系电话，但未获明确回复。

　　埃林哲又回复：都不算大问题

　　10月18日，埃林哲就双方之间的诉讼介绍了更详细的情况。

　　埃林哲称，双方并未签署壹玖壹玖在起诉中所称的附件《四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司信息化一期项目SOW》。

　　此外，信息化系统于2015年1月1日正式上线，并非壹玖壹玖所称的“未交付一期项目成果”。系统上线后，稳定运行直至埃林哲撤场。而信息系统运行中出现的所谓“问题”，其实质是壹玖壹玖工作人员使用过程中操作不熟练、大量期初余额导入错误等原因所致，并非“重大质量问题”。

　　对于壹玖壹玖所指的未提供正版软件一说，埃林哲解释称，按双方合同约定应当由壹玖壹玖通过埃林哲向Oracle公司购买。但后来壹玖壹玖要买Oracle公司的预算软件Hyperion，如果与BIEE同时购买可更为优惠。而壹玖壹玖一方为了自己利益、不顾合同违约，无理要求配合，不再从埃林哲处购买BIEE软件，自行向其他供应商购买了BIEE和Hyperion软件。

　　10月18日，《每日经济新闻》记者联系了埃林哲相关负责人。该负责人表示，公司已于公告中较完整地回应了对方的说法，相信外界对孰是孰非会有正确的判断，且案件将于12月1日开庭，公司不便于开庭前较多谈论诉讼情况。