无论是担保还是抵押都是一种风控手段，目的都是为了当借款人不能按时还款时，保障自身利益。

那么为什么有了担保还要有抵押呢？

这个问题非常好理解，假设借款人已经违约，那么这时担保会有用吗？在我看来，是没有用的。因为如果有用担保方就不会让其违约，一旦到了这种情况不但要付钱还要承担违约成本，并影响信用记录，后续在金融机构则无法再融资，甚至影响目前已经借到的钱。

简单理解，担保的主要目的是增加违约成本，起的作用是不让融资方违约。而抵押的主要目的是融资方真正信用违约后，以实物进行风险兜底，是信用违约后唯一可靠的风控措施。

1.担保

在实质违约后，担保无用的原因就在于“太容易伪造”，一旦违约，也会“否认有过担保”。在信托项目被曝违约后，时常会出现担保函作假的情况。如公司发现材料中有一份《担保函》，函中落款担保单位及公章加盖单位显示为XX公司。但经认真核查XX公司印章使用登记，未发现有公司曾在此《担保函》加盖公章的记录。其后后经司法鉴定所鉴定，该案涉及的担保合同中的公司公章系伪造。

其实，不仅仅是信托，其他投资也是如此。总之，担保的主要功能是增加违约成本，但担保的效果往往不佳，很难起到真正的作用。

2.抵押

抵押与担保之间另外一个显著的区别在于担保是一种信用风控措施，是无形的。而抵押通常是有抵押物的，如土地、股权、贵金属、房产等等，都是某种实物。

实物的好处就是抵押的好处，一旦违约之后，融资方的代表可能会从谦谦君子变成泼皮无赖，不过因为有实物抵押，我们无需理会这种人，可以直接根据合同处理抵押物。如果抵押物足值且流通性强，我们可以轻而易举的收回本息。

这里我们需要强调的是抵押物的挑选是投资中极为重要的一环，甚至可以说是最重要的，挑选的整体原则是足值且易流通。

即使碰到最坏的情况，只要抵押物有价值、易流通，我们都不需要担心本息的安全。

所以抵押物才是投资过程中最可靠、最根本的风控措施。而担保只能算是一种增加违约成本的手段，其作用和效果并不稳定，而且在大多数情况下是无用的。所以投资过程中即使有了担保，抵押同样也尤为重要。

（来源：时光宛若流水的财富号 2020-08-04 13:59） [点击查看原文]