一、富时A50开市止跌，港股开市释放风险！

富时A50指数前两个交易日分别下跌5.54%、1.05%，今天的表现倒是不错，有止跌的表现，大幅上涨2%。虽然前两个交易日有着大幅下跌的表现，但如今也是有着一定的缓和，短期的风险逐渐释放，盘面也将会逐渐稳住。

美股道琼斯工业指数也是开始出现维稳的局面，上涨0.66%；纳斯达克指数上涨1.43%、标普500指数上涨1.01%。不仅仅美股，英国富时100指数也是出现回升，上涨0.96%；德国DAX指数上涨0.83%；斯托克50上涨1.1%；法CAC40指数上涨1.07%。

从全球股市逐渐企稳的角度讲，短线风险正在逐渐释放，有利于进一步企稳，也利于未来A股开市时的维稳局面。

我国香港股市今天开市，恒生指数开盘低开3%，现如今下跌幅度在2.5%。大幅低开以及在底部徘徊，短线恐慌抛售盘也是在逐渐释放。

富时A50指数、我国香港恒生指数，二者具有未来A股开市的参考性。恒生指数并未出现巨幅阴跌，也没有出现低开之后继续下跌，说明当前恐慌抛售盘的影响逐渐降低，造成下跌的恐慌情绪也在逐渐消散。

A股虽然与富时A50指数、我国港股不同，但具有的参考价值性是具备的。当前行情下，短线恐慌抛售盘逐渐释放，所形成的影响也将会随着时间的推移逐渐减弱。

现在，我们最应该做的是将时间轴线区分开，将事件的影响期限逐一看待。关于新型冠状病毒的影响，势必不会是长期影响。既然不会是长期影响，那么就稳定情绪，分析中短线的情况。

我们的观点维持“短线逐渐释放风险，中线或有风险，长线仍旧没有问题”。

新型冠状病毒对于市场的影响是中短线影响，再加上富时A50、恒生指数短线下跌的影响。如果期间富时A50、恒生指数这段时间仍旧处于节前最后一个交易日对比有所下跌，未来A股开市，短线的影响势必，就看大小了。当然了，如果期间下跌的幅度较低，那么对于未来A股的影响，也将会是大大减弱。

为什么参考富时A50指数以及我国港股恒生指数呢？因为有着很强的联系性。

二、以时间为轴线进行分析：

1、短线来看，富时A50指数的下跌幅度更大一些，跌破了2019年10月份低点位置，已经临近2019年8月份低点位置，反应更大一些。

我倒认为，A股虽然有着较大的影响，但反应上不会比富时A50的反应更大，大概率会小一些。

从上证指数的角度分析，第一支撑点会是2019年12月13日的跳空缺口位置，也就是2915点的位置。第二支撑点是2019年11月时指数的平台区间。至于第三支撑点是2733点，也就是2019年8月份时的低点位置。再加上如今上证指数已经跌回到3000点以内的位置，估值仅为14.4倍，向下的空间有限。

从现在恒生指数的表现来看，下跌的情况明显比富时A50小很多。虽然二者有差异，但没有出现巨幅下跌、低开低走的局面，对于未来A股开市也有着一定的氛围面助益。

对于短线技术面的分析，利用技术面看待更为合适。如果短线出现大幅下跌，优质、低估、高股息率以及未来业绩确定性强的上市公司，仍旧是好机会。有三个节点，我认为可以作为参考：、开市以后出现大幅下跌，出现稍有缓和的时候；、日线级别MACD指标绿柱出现缓和的时候；、日线级别MACD指标出现红柱的时候。

我认为这三个节点位置，当前技术面具有很好的参考性。

2、关于中线。

中线的情况就复杂多了。短线虽然大概率低开、下跌，但面对短线情绪化的抛售盘，参考对应富时A50、我国港股恒生指数，多少能对比出大致跌幅，以及是否形成反弹。复杂性在于开市以后的震荡的时间期间。如果时间期限长，势必对中线造成很大的影响。如果期限短，影响性也将会是有限。

从估值的角度讲，现在的跌幅有限，毕竟14.4倍的估值处于历史低位，而不是高位。

上证指数周线级别MACD指标红柱缩短，存在的短线风险，有可能促使周线级别MACD指标进入绿柱区间，进而技术面出现偏空。基于这种可能性，所以给予了“中线或有风险”的观点。

当然，这是从技术面的角度做出的分析，要是从估值的角度分析。中线，跌下来一定是机会而不是更大的风险。

在这种技术面具有不确定性、估值低的情况下，我认为优质、低估、高股息率以及未来业绩确定性强的上市公司为目标，再利用分仓的方式处理，更为合适。

首先，这部分上市公司的风险系数低，就算股市出现中线下跌，他们的下跌幅度也一定是有限的、小的。其次，中线的下跌具有可能性，但不一定真的发生，面对这种情况，对应这部分上市公司仍旧是布局的机会；最后，价格跟随价值波动，唯有价值才最值得。

3、关于长线。

长线仍旧保持“没有问题”的观点。还是从估值的角度讲，14.4倍的估值，处于历史低位，而不是高位，长线没必要慌张、紧张。对于长线而言，优质、低估、高股息率以及未来业绩确定性强的上市公司，跌下来，一定是机会而不是更大的风险。

本文不存在任何推荐，股市有风险，投资需谨慎！

看完点赞，股票长红！