2019年5月31日，贵阳市中级人民法院公开审理了首批ST天成股票投资者提起的证券虚假陈述索赔诉讼案。庭审中，被告方律师抗辩，业绩预告盈利千万变脸为亏损近亿这一违规事件，不具有重大性，不会影响投资者的投资决策。投资者方律师认为，ST天成在业绩预报中提前确认收益，但最终企业的实际收益不仅没有达到预期状态，反而与业绩预告相差甚远，此行为极其容易误导投资者进行投资，与符合索赔条件的投资者的受损事实之间存在因果关系，ST天成应赔偿因此受损的投资者。

　　江西朗秋律师事务所李佺律师表示，因为ST天成在2017年4月23日发布了2016年度业绩预告更正公告，投资者可通过此公告知悉ST天成的虚假陈述行为，故ST天成索赔虚假陈述实施日为2017年1月26日，揭露日为2017年4月24日，因此，在2017年1月26日至2017年4月24日之间买入ST天成，并在2017年4月25日之后卖出或持有ST天成的受损投资者都具备索赔资格。符合条件的投资者可将姓名、电话、股票名称、股票数量发送到邮箱，股民维权315网将协助您维护自己的合法权益。目前ST天成索赔案还在有效诉讼期内，符合条件的投资者可积极参与索赔，莫失获赔良机。

*ST上普当选“索赔示范案”

　　索赔区间仍存争议

　　近日，上海金融法院根据《上海市金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定(试行)》将部分投资者诉上海普天邮通科技股份有限公司(股票代码：600680，以下简称“*ST上普”或“公司”)索赔案件选定为示范案件。据悉，*ST上普索赔案件将采取示范判决机制进行审理，维权律师表示，这对于参与*ST上普索赔的投资者来说这是一个好消息。

　　2018年3月19日晚间，*ST上普公告收到证监会《行政处罚决定书》。证监会查明，*ST上普为弥补2014年度利润缺口、完成利润指标，2014年9月至11月，虚增营业收入1783.12万元，虚增利润总额134.73万元；2014年11月，虚增营业收入2478.63万元，虚增利润总额863.67万元。上述3笔三方贸易共导致*ST上普2014年度虚增营业收入4261.75万元，虚增利润总额998.4万元，占上海普天2014年度合并财务报表利润总额1354.96万元的73.68%，故证监会对*ST上普作出行政处罚。

　　江西朗秋律师事务所郎海华律师解释，示范判决机制，是指在处理群体性证券纠纷中，选取具有代表性的案件先行审理、先行判决，通过发挥示范案件的引领作用，妥善化解其他平行案件的纠纷解决机制。此次，*ST上普索赔被列为上海市金融法院的第二个示范案件，参照方正科技的模式，在示范判决下达后，投资者同样有望通过调解在较短的时间内获得赔偿。此前庭审中，*ST上普认为投资者损失是由系统风险、经营风险等因素造成，且被告的虚假陈述行为不具有重大性，投资者损失与被告虚假陈述之间没有因果关系，要求法院驳回原告投资者的起诉。此外被告*ST上普还认为，案件虚假陈述揭露日为2017年1月29日，即*ST上普发布被证监会立案调查之日，在此后再买入股票的投资者损失与虚假陈述无关。对于*ST上普的答辩，投资者方认为本案不存在任何系统风险，被告也没有提交任何有效证据证明存在这一风险，经营风险等也不能作为因果关系排除要素扣除。关于本案中揭露日这一争议焦点，维权律师认为，根据此前*ST上普案的开庭情况和近期方正科技的索赔判决情况看，*ST上普索赔案件将立案调查日(2017年1月18日)作为揭露日的概率较大。

　　股民维权315网建议，在2015年3月21日至2017年1月18日期间买入*ST上普股票，并在2017年1月19日之后卖出或是持有*ST上普股票的受损投资者，可将姓名、联系电话与交易记录发送到邮箱，参加由股民维权315网组织的索赔活动，以维护自身合法权益。

（来源：李佺律师的财富号 2019-10-10 09:35） [点击查看原文]