一、公司简介构图

2009年12月，德林海有限责任公司成立。2016年8月，公司整体变更为股份公司。2018年11月融资6900万元，出让10%的股权。公司的实际控制人、控股股东系胡明明，在本次发行前合计持有公司51.57%的股份。胡明明现任公司董事长兼总经理，同时是公司核心技术人员，作为主要发明人参与设计、研发了5项发明专利，主持多项国家重大科技专项子课题，发表了多篇学术文章。公司拥有4家全资子公司，分别位于合肥、大理、无锡、昆明，均主要从事蓝藻治理运营业务。

24

二、主营业务

1、主营蓝藻治理业务，产品满足多样化需求

公司主要从事以湖库蓝藻水华灾害应急处置以及蓝藻水华的预防和控制为重点的蓝藻治理业务。

藻水分离集成工艺，可实现迅速有效的需求响应

2、技术路线不断革新，占据国内主导地位

2007年针对国内大型湖库率先提出“打捞上岸、藻水分离”技术路线。公司在蓝藻打捞、沉降和藻水分离三个核心环节突破了关键技术瓶颈，应用核心技术设计研发了岸上站点藻水分离系统集成、车载式藻水分离装置等蓝藻治理技术装备，在处理工艺、处理水量、处理水质类型、处理效率等多方面取得了跨越式发展。现已在全国范围内为20多座藻水分离站提供岸上站点藻水分离系统集成。2016年公司再次率先提出“加压灭活、原位控藻”的蓝藻水华预防、控制技术路线。公司在加压控藻技术上取得突破，将其应用于防控灭藻为主的加压控藻船、深井控藻平台等技术装备。

3、大型湖库蓝藻治理主力军

目前唯一一家在“三大湖”（太湖、巢湖、滇池）以及多个大型湖库上成功进行大规模、工厂化、无害化灾害应急处置与防控的专业化蓝藻治理企业。

太湖

藻治理的具体情况

公司近3年，整装技术装备中，岸上站点藻水分离系统及组合式藻水分离装置销售量持续增长，提供运行维护服务的藻水分离站点数量也在不断增多。

三、竞争优势

1、市场占有率高竞争对手较少。

重要项目的来源大部分是通过政府单一来源招标采购或直接谈判，在国内蓝藻治理这一细分领域竞争对手较少。公司在蓝藻治理市场占有率远远超过同行业直接竞争对手。公司现已在全国范围内为20多座藻水分离站提供岸上站点藻水分离系统集成。

2、技术领先。

蓝藻治理技术在可实施性、处理效果等多方面领先竞争对手企业。目前，国内其他专门从事蓝藻治理的企业所采用的技术路线有磁选分离法、单级气浮藻水分离法和Eama-11蓝藻生物抑制剂法。磁选分离技术可能因磁粉造成二次污染。单级气浮技术对于失活的陈藻，处理效果欠佳。公司核心技术一体化二级强化气浮技术更具优势。务收入占9% 

2018年全年实现营业收入2亿，同比增长75%；实现归母净利润1.6亿，同比增长163%。表明公司主营业务市场前景良好，整体竞争能力较强，成长性好。公司费用率较低，控费能力较好；综合毛利率均保持在较高水平,盈利能力较强。

四、市场空间

1.湖泊富营养化已成为我国湖泊环境治理和保护的最突出问题之一。

长江中下游地区集中了我国2/3的淡水湖泊，但绝大部分是浅水湖泊。由于近20年来经济的高速发展和不适当的湖泊资源开发利用，这些湖泊中多数已经富营养化或正在富营养化。2018年，在107个监测营养状态的湖泊（水库）中，贫营养状态的10个，占9.3%；中营养状态的66个，占61.7%；轻度富营养状态的25个，占23.4%；中度富营养状态的6个，占5.6%。

2018年重要湖泊营养状态比较 

2. 经历十二年综合治理后，太湖治理任务仍旧艰巨。

2007年5月底暴发的太湖水危机，引起了社会各界的广泛关注，《太湖流域水环境综合治理总体方案》，并于2013年做了修订，提出2020年远期目标为高锰酸盐指数和氨氮稳定保持在Ⅱ类，总磷达到Ⅲ类，总氮达到Ⅴ类。2017年，太湖高锰酸盐指数为Ⅲ类，氨氮为Ⅰ类，总磷为Ⅳ类，总氮为Ⅴ类。氨氮、总氮浓度已达到《总体方案修编》确定的2020年控制目标，高锰酸盐指数、总磷尚未达标，太湖治理之路任重道远。

3.太湖近十二年营养状况总体评价均为为中度富营养。

如今的太湖，藻型生境仍未根本改变，生态系统退化，水环境容量减小，自净能力降低的特征依然存在，蓝藻控藻工程仍为太湖综合治理不可或缺的手段之一。2017年，太湖蓝藻平均密度为11766万个/升，较2016年上升了42.1%，较2010年上升了746.5%。各湖区中，西部沿岸和梅梁湖的蓝藻数量处于较高水平。

4.政府投入大量资金推动湖泊治理进程

江苏省十三五太湖流域治理方案中，计划投入资金515亿元，其中蓝藻、淤泥等处置及资源化利用工程拟投入32亿元，占比6.2%。

2007年至2017年这10年间，无锡全市累计打捞蓝藻1179万吨，占江苏省蓝藻打捞量的90%以上，而太湖的蓝藻打捞量，又以江苏省为主。2019年无锡市共设立83个固定打捞点，建立54支打捞队伍共1028名打捞人员，配备蓝藻打捞用船121艘、运输船34艘、运输车23辆、机械化水草打捞船26艘；各类型藻水分离站15座、移动藻水分离车5辆，总处理能力约4万吨藻水/日。

5.巢湖呈轻度富营养状态，环巢湖生态修复工程稳步推进中。

2018年，巢湖湖区水质为Ⅴ类，呈中度污染，其中东半湖为Ⅳ类，呈轻度污染；西半湖为Ⅴ类，呈中度污染。巢湖东、西半湖及全湖均呈轻度富营养状态。与去年同期相比，全湖及东、西半湖水质和富营养状态无明显变化。2012年起，环巢湖生态保护与修复工程稳步推进，一至五期项目总投资585.26亿元，共获得银行等各类机构贷款授信额度454亿元，信贷资金为环巢湖综合治理提供了有效的保障资金。2019年，安徽省将持续实施环巢湖生态保护与修复三期、四期、五期工程，开展六期工程初步设计编制。2020年，力争环巢湖生态保护与修复三期工程完工，全面推进四期、五期工程，开工建设六期工程。

6.合肥市已将巢湖治理作为重大政治任务，对标无锡藻水分离仍有较大建设空间。

2017年环保督查及2018年督查回头看反馈安徽省问题中，均包括巢湖生态环境保护工作不力的问题，目前合肥市将巢湖流域水环境治理作为重大政治任务、重大发展问题、重大民生工程，摆在更加突出的位置。2018年安徽省印发巢湖综合治理攻坚战实施方案，提出到2020年巢湖流域防洪短板基本补齐。其中在水质改善方面，巢湖全湖营养状态平均指数要下降到55以下，西半湖营养状态指数要下降到60以下，蓝藻水华现象得到初步遏制，不发生大面积蓝藻水华事件。合肥市目前已建设运营派河、中庙、长临河和塘西河4座藻水分离港，以及巢湖市、庐江县2艘移动式蓝藻磁捕船(平台)，巢湖蓝藻处理已初步形成岸基处理和水上移动处理相结合的蓝藻防控体系，但距离无锡市已投运的15座藻水分离站，仍有较大建设空间。

安雷克环境蓝藻磁捕船巢湖作业 无锡德林海塘西河藻水分离港作业

7.云南高原湖泊富营养状态日趋严重

与大家印象中洱海蓝藻失控画面不同的是，洱海的营养状态指数并非很高，除洱海外，云南九大高原湖泊中，有五大湖近年都处于中度富营养状态。2018年云南省对67个湖库（水体）开展了湖泊富营养化状况监测，其中46个处于中营养状态，6个处于轻营养状态，4个处于中度富营养状态，相较往年减少了2个。九大高原湖泊中，滇池草海、滇池外海、程海（不含氟化物、pH）达到Ⅳ类标准，水质轻度污染；杞麓湖达到Ⅴ类标准，水质中度污染；异龙湖、星云湖水质劣于Ⅴ类标准，重度污染。九大高原湖泊中，滇池草海、滇池外海、杞麓湖、异龙湖、星云湖基本上近年来都处于中度富营养状态。

2019年4月，云南省印发了《云南省九大高原湖泊保护治理攻坚战实施方案》，坚持“一湖一策”治理思路，实施精准治理。其中特意强调，加大湖泊蓝藻水华防治力度，完善滇池、星云湖蓝藻水华防控体系，防范洱海蓝藻水华风险。星云湖十三五19个项目计划总投资36.6亿元，2020年实现V类偏好，力争达到IV类水质；2015年1月    到大理考察时作出“一定要把洱海保护好”的重要指示，十三五洱海计划实施125个规划项目、投资247亿元；2019-2020年，昆明将实施市级滇池治理重点项目64个，计划投资75.99亿元。实施区级重点项目147个，计划投资65.203亿元。

8.对标海外—湖泊富营养化治理是个漫长持续的过程 

琵琶湖面积大约670平方公里，是日本第一大淡水湖，地理位置十分重要，是日本近年来发展速度最快的地区之一，也是当地居民主要饮用水水源之一。20世纪60年代，日本经济高速增长，琵琶湖的环境遭到严重的污染与破坏——水质下降、赤潮、绿藻时有发生，浅水区更是堆满了漂浮的各种生活垃圾。1977年，琵琶湖发生了大规模的赤潮，震惊了日本社会。琵琶湖的治理分为2个阶段：第一阶段为1972—1997年，历时25年，这一阶段在琵琶湖水资源有效利用及防洪防灾上取得很大成就，但水质与环境仍在恶化；第二阶段为1999年至2020年，主要目标是水质保护、水源涵养及自然环境与景观保护，目前琵琶湖富营养化已得到有效控制。截至2006年，琵琶湖综合整治历时35年，总投资约1800亿人民币，年均投资约49亿人民币。参照我国GB 3838—2002《地表水环境质量标准》，目前琵琶湖北湖水质维持在Ⅰ类水平，南湖由Ⅲ ～Ⅳ类水恢复到Ⅰ～Ⅱ类水质。

琵琶湖地理位置

五、募投项目围绕主业进行拓展

公司本次拟向社会公开发行人民币普通股（A股）不超过1,487万股，拟用于募投项目和补充流动资金总额为45,016.70万元。募集资金重点投向湖库富营养化监控预警建设项目和蓝藻处置研发中心建设项目。

（来源：笃志弘毅的财富号 2019-09-05 14:52） [点击查看原文]