IPO审计费用又创新低了，还是“四大”之一的毕马威在科创板给创下的，实属罕见。

科创板眼下正迎来发行小高潮，发行费用如何，也该让投资者们操心一番，毕竟这些费用最终还是投资们买单。目前，25家已注册科创板企业中，中国通号募集资金105亿元，上市总费用18190.76万元，安集科技募集资金3亿元，企业上市总费用3579.09万元。

此外，安集科技审计费用最低，仅为137万元，审计机构为毕马威华振！相比之下，募资10亿的光峰科技审计费用竟高达1766万元，高的有点吓人！

1

科创板审计费低至137万

根据各公司招股意向书显示，目前已注册的25家科创板公司中，安集科技的审计费用最低，仅为137万元，该公司募资3个亿，审计机构为毕马威华振。四大审计费用一般远高于内资所，这个结果确实有点让人意外！

不仅如此，更让人意外的还在后面。

募集资金仅为10亿元的光峰科技，其审计费用竟高达1766万元！同样的，募集资金仅为4亿元的沃尔德，其审计费也高达1339万元！而且，这两家的审计机构还是同一家，都是天健会计事务所。

相比之下，募集资金高达105亿元的中国通号，其审计费用也才1037.7万元，审计机构为安永华明，也是“四大”之一。

科创板公司审计费用统计  来源/招股意向书

同样的，对于其他几家天健审计的科创板公司，审计费用也偏高于同行平均水平。

虽然说，审计费用和募资额不是一对一的直接关系，往往要跟企业大小、子公司多少、业务复杂程度、募集资金金额、上市准备时长、至发行期间审计次数均由关系。一般大型企业、募集资金大的企业审计收费较高，而募集资金小、单体简单的企业审计费用较小。但差距竟然如此之大，收费逻辑也是让人无法看懂！

2

败阵科创板？“四大”均不敌内资所

统计结果还发现，相较于内资所，“四大”明显在科创板上落了下风。不仅毕马威、安永和普华永道在收费上一降再降，德勤更是“缺席”。

就目前这25家公司而言，安永华明和普华永道中天都仅仅只拿下一家科创板公司，毕马威华振虽然拿下了两家，但总收费额为703.44万元，均单价仅有350万元。

相比之下，天健拿下5家公司的IPO审计业务，审计费共计6510.48万元，均单价可是在1300万元以上。同样拿下2家公司的瑞华，审计费用合计1873.58万元，均单价也高达900万以上。毕马威与之相比，真的一个地上一个天上。

而在同样的募资金额下，“四大”也往往收费比内资所更加便宜。

例如，普华永道给募资10亿元的中微公司做审计，收费仅为765万元。而同样募资10亿元的天准科技，瑞华却能收费1073.53万元；募资10亿元的光峰科技，天健更是收费1766.04万元，这已经是普华永道收费的2倍还多，上市公司真的是太慷慨了！同样的，方邦股份募资10.58亿元，天健收费1124.64万元，也远高于普华永道的收费。

目前若以审计费用合计排名，前三名的分别为天健、瑞华、立信，均为内资所。而这三家会计事务所的审计费用合计为9689.72万元，占总体审计费用的比重为55.48%。可以这么说，这三家内资会计事务所已经瓜分了科创板一半的审计费用。

3

平均发行费率5.11%，更接近中小板

在目前已注册的25家科创板公司中，安集科技的发行费用（包含承销保荐费、审计验资费、律师费、信息披露费及其他）最低，仅为3579.09万元；中国通号的发行总费用最高，为18190.76万元。

如果单独看这两家公司，安集科技的发行费率已经高达12%，中国通号的发行费率则不足2%。但如果整体来看，科创板的发行费率在5%左右，更接近中小板的发行费率。

对其中14家科创板公司的发行费用数据进行统计，这些公司合计募集资金为229.47亿元，合计发行费用为11.73亿元，平均每家上市公司支付发行费用8378.57万元，整体的平均发行费率为5.11%。

据尚普咨询统计，2018年全年，A股有101家成功上市企业，募资金额合计为1354亿元，发行费用合计69.03亿元，平均每家上市企业支付发行费用6835万元，平均发行费率为5.10%。其中，主板的发行费率为4.75%，中小板的发行费率为5.24%，创业板的发行费率为6.04%。

目前来看，科创板的发行费率维持在主板和创业板之间，与中小板的发行费率更加接近。但科创板上市公司的平均发行费用金额仍要略高于A股平均水平。

（来源：机会宝的财富号 2019-07-15 10:10） [点击查看原文]