#“3000亿和5000亿”政策A股影响几何？#$上证指数(SH000001)$

9月24日，央妈、金管总局、证监会三位大佬一起开发布会，宣布重大利好。大A惊天长虹，上证暴涨4%，创业板更是涨了5.5%，成交量翻倍到近万亿，各个群里都是“牛归、速回”的急call，生怕错过了这场翻身盛宴。

可是收盘后，跟银行、基金等朋友简单聊了一下，仔细回味又好像哪里不太对～

核心问题是，不管是给券商基金保险的5000亿，还是银行给大股东增持的3000亿，这些钱都是借的！借的！借的！最终是要还的！还的！还的！重要事情说三遍～ 

这个事情的本质就是：央妈认为大家不炒大A是因为大家没钱炒股，而且核心是借不到钱炒股····这看起就很眼熟了，就跟国家认为我们不消费，是因为借不到钱消费如出一辙～ 从本人的从业经验来看，不管是券商、基金还是保险，对于投资股票权益资产首先都是有个限额的，更重要的是还会有杠杆率的硬约束，不是说能借多少钱就要借多少钱，何况是用来炒股票？赚了还好说，亏了算谁的？还不是谁借的钱谁还，央妈会帮你核销损失吗？ 

再说并购重组新政，在暂停IPO的大背景下，方向是没错的，希望大家相互整合，过剩产能出清，但是钱从哪儿来？再融资（包括可转债）是不是又要大开闸？中小股东们的原始权益岂不是又要进一步被稀释？是不是又是韭菜们买单？如果是对大股东定向增发，大股东的钱又从哪里来？又是从银行借吗？银行会借吗？银行里面有个产品叫“并购贷款”，要是敢贷早就贷给广大嗷嗷待哺的民营大股东们了。民营不敢贷，央国企股东总可以吧？但是他们缺钱吗？发个债利率都跌破2%了，金主爸爸们还都抢破头。银行的德行我太熟了，缺钱的借不到还是借不到，不缺钱的硬给也要给，回头看看这几年的房地产、小微企业就知道了。

广大人民群众的愿望是美好的，期盼是殷切的；央妈的爱是热烈的，子弹是充裕的；广大被割秃了的韭菜们趁着这波情绪抓紧回点血总是好事，但是一定要冷静、冷静、再冷静～借用券商研究报告最后一段一般都会写的废话：控制仓位，高抛低吸、把握波段、注意风险～ 先信卖给后信才是A股真谛！

亲母子，明算帐，钱是妈妈借给儿子的，想要继承妈妈的财产，除非等那啥·····