$众泰汽车(SZ000980)$

今天（也是周末）收盘后，互动易上出现了众泰董秘对投资者一个问题的答复。原文如下：

问：当前多个信息源指出众泰和宝能存在一定程度的关系，请贵司对外披露目前众泰公司和宝能之间的直接或间接的联系，以免误导投资者。谢谢！

答：您好，公司和宝能没有关系，公司股东情况见公司于2023年11月25日披露的《众泰汽车股份有限公司详式权益变动报告书》，感谢您对公司的关注！

董秘的上述答问澄清了近半年来在某些人中盛传的许多传言，也是对我向来分析观点的有力支持，我很欣慰。

大概从年初开始，围绕众泰的命运，市场出现了一系列传言，说是津烁在猎聘网上招聘人员派往众泰工作，说是宝能已与众泰悄然合体，说是津宝泰联盟正在形成，说是新的汽车集团正在组建等等。传言越传越凶，借助于众泰聘用相关高管一事，还把吉利奇瑞扯了进来，说是众泰新聘高管是这两家造车名企派遣来的，说是新聘人员中有人还在不同企业兼职，说是某位新高管任职经历显示众泰或为津烁的子公司，还说是其中有人已被原任职企业“召回”，……一切都说得有鼻子有眼的。

我不清楚上述传言的源头在哪，但我看见有人正乐此不疲地围绕传言起劲挖掘。不仅起劲挖掘，还不时向董秘提问要求确认，但几十上百个问题均未获得董秘答复，公司也未就相关传言发布任何公告。提问者失望之余又经常指责抱怨公司，罪名诸如违反上市公司信披规则啦，无视投资者应有知情权啦，受到监管部门庇护同意其拒不信披啦，与交易所合穿一条裤子啦，等等不一而足。

我对这些传言基本没兴趣参与讨论，记得前阵子仅发过一帖说明津烁招聘很不可信。但相关传言愈演愈烈，前阵子居然连浓眉大眼的某媒体都跳了出来，刊发了一篇题为《宝能系高管入驻众泰汽车 占据多个关键岗位》的记者专稿，较多篇幅是复述了部分传言的内容。此文一出，短短几天迅速获得了多家自媒体的争相转发乃至添油加醋的改写，鉴于媒体的影响力极容易误导人，我觉得自己应该出来，详细谈谈个人的看法。

我的基本看法是，众泰目前的控股者与津烁、宝能共处深圳商圈，相关高层彼此熟悉，互有来往，不排除在业务上会有一些交集和协调，比如上半年曾爆出津烁与姚振华在同一起官司中共当被告，众泰与宝能共同走访其它公司，平时还会凑到一块共商企业发展大计，不排除有员工在两边兼职，等等。但上述交集和协调动作均不足以上升到3家结成联盟甚至组建汽车集团的层面，相关传言总体上不属实，是虚假的信息。哪些属于虚假信息？我梳理一下，大致有以下4个方面：

1.所谓津烁在相关招聘网上的自我介绍是虚伪的

一份流传甚广的津烁自我介绍一开篇就写道：“本公司投资人为投资联盟，是由近百家深圳市重点民营企业共同投资成立的一家从事金融服务类、大型项目投资和高新技术开发与生产的大型民营企业，目前股东的总资产近万亿元”，下面还有文字介绍称自家的项目投资之一为Ａ股上市的新能源汽车企业（暗指众泰），该车企如何如何牛逼等。

但这些话一望而知便是假的，上述引文明显是抄袭改写了深商控股集团在其官网以及企查查上的自我介绍文字（各位可自行核对）。而从企查查上可以看到，津烁公司的自我介绍非常简单，除了法定代表人、注册资本、社会信用代码以及企业地址等信息之外，主要就是罗列了自家的经营范围，所属行业则为批发业。另外津烁的股东有两家，一是深圳承宣资产管理有限公司，持股99.9%，二是一个名叫李庞的自然人，持股0.1%，后者同时是津烁的实际控制人和受益所有人，而前者深圳承宣穿透回来又是由李庞100%持股，李庞往上再无股东，津烁往下则另设有一家名为腾鉅投资的全资子公司。这其实就是一家典型的自然人李庞注册设立的个体户公司，这样一家公司，竟然被不知是谁装扮一新，摇身一变就成了一家牛逼哄哄、项目之一是投资Ａ股新能源汽车上市公司的“大型民企”了，造假传假者是欺负别人不会查企业信息吗？

2.所谓津烁招聘各类人员派往众泰工作是虚假的

与上述津烁自我介绍同时出现的是有人挖掘出来的一批猎聘网上发布的招聘信息，最早（？）一份内容截图显示是津烁在招聘平台上招聘财务总监，岗位介绍是负责全盘财务管理和上市公司信息披露等，还要求对接深圳总部相关业务及汇报。这本来可理解为津烁自家的事（管它真假），但该信息被刻意关联了众泰，页面上方被标注了“金华·永康”字样，而在下方的工作地址上，赫然出现了“众泰控股集团有限公司”，还附上了地图。有人据此一口咬定，这就是津烁与众泰合作，招聘人员将被派往众泰任职。循着这个说法，他们挖出了更多此类招聘信息，许多信息上工作地址被简化为“众泰集团”。

但重点来了：一查企查查上的公司信息，我们可以惊讶地发现，位于永康的所谓“众泰控股集团有限公司”竟然是金浙勇实际控制、铁牛集团等共同参股的一家企业，与上市公司众泰汽车毫无关联。造假传假者根本闹不清楚，“众泰”原先是铁牛集团老应他们创建的品牌，除了用在上市公司之外，还较多地用于铁牛系内部的其它企业，此“众泰”并非彼“众泰”，而与铁牛集团撇清关系（还有最后一点股份待处理，但已两次流拍）之后的众泰汽车，从上往下已没有任何一家企业以“集团”命名。这样，凡是以“众泰控股集团有限公司”或“众泰集团”名称标注工作地址的一切招聘信息，都可判定为虚假信息，与上市公司众泰汽车无关，说这些招聘人员是准备派往众泰工作的，全部都不属实。我不知这些虚假信息的源头在哪儿，但相关人员缺乏对企业基本信息的准确辨析，在断不容出错的关键信息上露出了马脚，可悲可叹。直到后来，他们才醒过神来，开始在工作地址上正确标注“众泰汽车股份有限公司”的规范名称，但已经迟了，造假已被坐实。

3.所谓宝能已与众泰合体并形成津宝泰联盟的说法是虚假的

伴随着津烁搞招聘派往众泰工作的虚假信息发酵，上半年宝能与众泰合体的说法也日益甚嚣尘上。但持此说法者始终吞吐未说清宝能是以何种形式与众泰合体的，“合体”一词本身也是个非常模糊的概念，我就只能依照事实和常理来进行证伪。

一个最基本的事实是，宝能系是一个内部关系极为复杂的庞大企业集群，而企查查上该企业集群中的各家关联企业，几乎每一家都在公司名称下被挂上了“失信被执行人”“被执行人”“限制高消费”等红色标签，有的还被标注“经营异常”“股权冻结”。据悉，宝能系的判决生效被执行款已高达数百亿（各种统计数据不同），更多官司极可能涉及的执行款恐怕还在路上。我随便点开几家宝能内部关联企业，其已结未结法律诉讼普遍都在数百起，姚某人亲任法定代表人的深圳市宝能投资集团有限公司涉及法律诉讼则在千起以上，平台上标注为999+。可以说，整个宝能系早已债务缠身，随时都有集体崩塌的破产风险。试问，如此状况的宝能，怎么来与众泰合体？它拿什么资本来搞所谓的津宝泰联盟或者汽车集团？

基于上述基本事实及常理，我们可以看到，宝能迄今为止并未持有众泰汽车一股的股份，其任何一家子公司都未与众泰建立起任何股权关联；宝能也从未与众泰签订任何合作协议，如有协议，众泰必然发布公告；前期又有传言称宝能向江苏深商打款用来帮助众泰发放薪酬，但去年8月老姚被宝能自家讨薪员工围殴，网上照片很清晰，他怎么可能有钱有胆有心思帮别家企业发薪解困？在前面提到的记者专稿中众泰证券部已明确否认了打款之说，我判断是有人利用宝能与江苏深商均非上市公司、无信息披露义务之便，随意捏造两家之间的打款情节；还有人说宝能以及津烁的背后有实力强大的产投授意支持，这更是不可信，只不过是几年来不断有人ＹＹ众泰重整投资人是背后产投马甲的说法翻新，根本经不起追问：实力强大的产投为何不直接来找众泰，非要借道马甲，前期借道深商老黄他们，现在借道距离更远、八竿子打不着的个体户公司和负债累累的宝能？谁家产投胆子这么大，敢掏钱借道这两家、同他们沾上边？反过来再可以追问：宝能如果搭得上实力强大的产投势力，它首先不得救自家的宝能汽车，怎么会拿宝贵的资源先来救众泰汽车？可见，有些人编造或传播虚假信息，已经连基本的事实和起码的常理都不顾了，在他们的眼里，现在是全世界都围着众泰汽车转，自身不保者和钱多得没处花的都在成群结队地共同关注和热心帮扶着众泰。

4.所谓“宝能系高管入驻众泰汽车”的说法是谎言，但某些细节的真伪有待验证

“入驻”之说是前述那篇记者专稿中提出的，也常见于上半年某些人对相关信息的起劲挖掘。他们的共同点是有意无意地渲染，众泰新聘高管是津宝方面“公派”的，甚至认为其中有人是吉利奇瑞“公派”的，以此证明津宝泰联盟以及成员构成更加广泛的所谓汽车集团的真实存在。有人据此把众泰重整计划中提到的“品牌矩阵”都整理了出来，目前该矩阵包括众泰汽车、宝能汽车、观致汽车，……后面是不是会把吉利汽车、奇瑞汽车等等都一网打尽，暂时不得而知。

但这种思路极其荒唐，因为没有任何证据可以佐证众泰新聘高管是受到了别家公司的“公派”或者“委派”，是带着任务前来众泰。不管来人是津宝背景的还是涉及吉利奇瑞，目前只能认定他们是个人求职行为，猎聘网上的所有津烁招聘信息先不论真假，都显示是面向个人招聘，或个人申请应聘，没有一份注明是单位派遣。民间小作文抑或那篇记者专稿在将众泰新聘高管与其它公司关联时都拿不出稍微过硬的证据材料，而只能拿一些没名没姓“内部人士”的神秘透露来说事。一切靠道听途说，这反应了传言的逻辑硬伤。

当然，我不认为这些传言完全没讲出一点可能的事实，那些人在辛苦之余，似乎也挖出了4名新聘高管中的至少3人是在其它公司兼职的，比如朱谷据说在津烁兼职，尹雪峰据说在观致兼职，还有一个王磊据说被奇瑞召回了，去主持一个重要部门的工作，现在他已因“个人原因”辞职离去。这些说法本来也是极不靠谱的，缺乏相关公司的任命文件或新闻报道等稍微过硬的证据材料，但我懒得查证，姑且承认这3人确实有可能在不同企业兼职“双跨”，这也就是我前面说的“某些细节的真伪有待验证”。然而，这就能说明这3人是带着组织上的任务来的吗？就能说明他们是代表了津宝泰联盟或更大的汽车集团的真实存在？不能吧？你就不允许人家能力强、门路广、心眼活，靠个人实力搞多头兼职，为自己谋求更大的事业发展空间？

有人会说，这不允许！因为有股民已致电众泰证券部，得到的答复是高管兼职违反公司规定。我想告诉这些人，你们错了，连同公司证券部的答复（如果电话内容属实）也错了，事实是3人兼职丝毫不违反众泰的现行规章制度。2022年5月18日，重整完成后不久的众泰公司发布了经2021年年度股东大会审议通过的《公司章程》，其中与高管兼职有关的是第六章《总裁及其他高级管理人员》第一百二十七条的明确规定：“在公司控股股东、实际控制人单位担任除董事以外其他职务的人员，不得担任公司的高级管理人员”，什么意思？就是说公司章程的具体规定是，公司控股股东江苏深商的除董事以外的现职高管们不得来众泰担任总裁副总裁等高管职务，而对外部公司现职人员来本公司兼职当高管，或对本公司现职高管去外部公司从事兼职，众泰公司章程未予以禁止，实行的是兼职自由。为何如此规定？我简单地告诉各位，这符合国家的现行人才政策，国家鼓励人才发挥更大的作用，相信各家公司也都是这样规定的，只要不违反同业竞争法规禁令（前提还得是公司提告），想咋兼职就咋兼职。至于规定母公司高管不得同时担任子公司高管，这也容易理解，这是为了避免母子公司在具体业务层面的利益勾兑或冲突，对潜在利益方（比如股民）造成利益损害。总之，这3人的兼职“双跨”如果属实，完全是合理合规合法的，事情就是这么简单。

以上所述就是我对近半年流传甚广的津宝泰联盟及汽车集团等传言所做的认定及分析。这不仅是我个人的分析，现在也得到了公司董秘答问的明确支持。另外，前述那篇记者专稿中也已写明，众泰证券部对相关询问的答复原话是：“可以明确回复的是，众泰汽车与宝能、津烁贸易两家公司没有任何关系”。“没有任何关系”，那就从根本上否定了这些传言的真实性。

最后，我想结合中国证监会《上市公司信息披露管理办法》，简单分析一下众泰公司在本帖所谓津宝泰联盟等事项上至今不发公告、也长期不回答互动易提问，是否违反了上市公司信披规则的问题。因为有人在这个问题上对公司抱怨颇多，有时态度还颇激烈。我的看法是，不违反，不仅不违反，众泰公司在这件事上还做得很好。简析如下：

1. 证监会《上市公司信息披露管理办法》明确规定了上市公司的信息披露内容范围包括两大类，一是定期报告，这指的是年报和中报（季报其实也算）；二是临时报告，这指的是“发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响”，下面对“重大事件”具体列出了19类。而本帖分析的所谓津宝泰联盟以及汽车集团等事项不属于以上两大类或19类中的任何一类，关键不是对不上，而是公司根本没发生这件事，我把这些称之为“传言”，前期众泰证券部则明确答复“众泰汽车与宝能、津烁贸易两家公司没有任何关系”。话说到这个份上了，你要公司针对没影子的事披露个啥信息啊？

2.《上市公司信息披露管理办法》第二十八条规定，“上市公司应当关注本公司证券及其衍生品种的异常交易情况及媒体关于本公司的报道”，必要时也应及时履行信披义务。众泰股价自9.94以来的大幅暴跌不属于“异常交易情况”，是公司基本面的真实反应，这可以放到一边。接着提到的关注媒体报道（比如那篇记者专稿）似乎可作为公司必须及时回应相关传闻的法规依据，前年老杨就是在这条上为“电池技术超过宁德”事件吃了瘪，受到了浙江证监局的警示处分；但要注意，此处强调的是“在媒体中出现的消息可能对公司证券及其衍生品种的交易产生重大影响时”公司应该如何做，在未产生“重大影响”的情况下，公司只需继续保持“关注”，你还能非要它披露个啥？

3.《上市公司信息披露管理办法》还赋予了公司自愿披露相关信息的权限，第三条规定：“除依法需要披露的信息之外，信息披露义务人可以自愿披露与投资者作出价值判断和投资决策有关的信息，但不得与依法披露的信息相冲突，不得误导投资者。”既然是自愿，众泰对没影子的津宝泰联盟及汽车集团等传闻事项就有权保持沉默，就让你们传来传去好了。其实，前些年特斯拉重整众泰的谎言在市场传得沸沸扬扬之时（没有媒体介入），公司不就保持了相当长时间的沉默吗？到后来公司看到事情闹得太大，才基于“自愿披露”原则予以澄清否认。反正回应或不回应，都是公司的权利。

4.有人或许会说，那你就来个自愿披露啊？你不可以依照“自愿披露”原则，及时回应关于津宝泰联盟及汽车集团事项的众多股民提问吗？不回应就是无视股民的知情权。呵呵，你们这叫不识好歹。没影子的事，如果硬要老杨回复提问，他是不敢撒谎的，答案只能是一连串的“没有”，至多加上“目前”“暂未”等修饰性话术，那股价岂不是直奔面值而去？你们乐意看到这样的情形？所以我说公司“做得很好”就是这个意思，你要搞清楚，公司长期以来的沉默，是在保护股价和保护股民。

5.如今在相关事项上的状况是传言不断，媒体也在介入，但股价基本未受到“重大影响”，漫长下跌和偶尔反弹都是市场的正常波动，在这样的情况下，公司对传言长期保持沉默，这是非常得体的应对。但有人重弹“沉默就是默认”的老调，硬要“说你有你就有没有也有”，我对这种霸王硬上弓的做派没啥意见，只要你能开心，呵呵。反正每人最终都要为自己的认知负责买单，事情总有真相大白的一天，希望你能及时做到躲过该躲的，赚到该赚的，如何？