（文章来源：牛基投资社）

周末时，小广去跟几位老朋友聚了一下。

聊着聊着，不可避免就聊了基金投资，有朋友开始找小广“支招”：

之前市场回调的时候，这只基金的确表现得挺抗跌的，所以当时才选中了它；

但是最近市场回暖之后，这只基金却表现很一般。

尤其是看着其他那些前期跌了很多的基金，最近也在慢慢涨回来了，自己的基金还在“坑”里面，心里特别着急，现在要不要换只基金？

恰好小广的持仓里面也有这么一只基金，但是小广还没有赎回的打算，不妨来看看小广的想法？

1、行业轮动是常态

股市最常见的规律是“风水轮流转”，“花无百日红”。

我们以上周市场为例。

分别统计了28个申万一级行业当天的涨跌幅排名，结果如下

数据来源：choice。指数过往表现不代表未来表现，市场有风险，投资需谨慎。

最直观的感受就是，市场行业轮动的速度太快了。

周一（4月12日）：

涨幅第一的公用事业，之后连续三天涨幅垫底；

跌得最多的有色金属，在周三和周四的涨幅进入前三。

周二（4月13日）：

休闲服务一下子跌去了7.98%，几近跌停，够让人恐慌了吧？第二天，这个板块直接又涨回来了6.90%；

涨幅第一的农林牧渔板块，在同一周的周三和周五涨幅排名垫底……

光是这样粗略的统计，小广只想说三个字：心好累。

很多基民，看到市场某几个板块涨得好而持有的基金表现却表现平平的时候，总是会忍不住质疑基金经理的能力。

平心而论，在市场行业轮动如此快的情况下，要求基金经理每天都能精准把握行业或者个股的行情，这个要求是不是有点过分了？

换个角度想，要是基金经理有了这项“神”能力，他早就过上逍遥日子，不用辛苦打工了。

而如果基金经理以追随市场短期热点为投资策略，大概率是一买就跌，一卖就涨，最终的业绩也不会太好吧？

2、不因一时的表现就给基金下定论

有人形象地把养基的过程比喻成处对象。

在跟对象相处的过程中，中间难免会出现不愉快的情况。

例如，当天对方在工作上遇到了很大的挫败，心情低落，所以跟我们交谈的时候语气不太好。

但我们不能因为一次的小摩擦就认为对方是一个不好的人，最终得出“不值得交往”的结论。

养基也是一样。

基金一时表现不佳，可能只是因为市场风格切换，刚好与基金的投资风格不匹配。

我们不能因为基金一时的表现没跟上，就认定这只基金不值得持有，而是多个维度还原一只基金的“全貌”：

基金过往的业绩表现如何？

这只基金配置的行业是什么？

基金经理的选股能力怎么样？

……

如果我们仍然看好基金配置的行业，仍然认可基金经理的投资能力，那么就不妨多给基金一些耐心。

最后，小广分享今天看到的两条新闻：

24年前买两股亚马逊，现在把钱用来买房

上周，亚马逊创始人贝索斯在致股东信中分享了一个故事：

1997年，一对夫妇为他们12岁的儿子买了当时刚刚上市的亚马逊的两股股票。

在接下来的20多年里，他们的儿子曾希望将股票兑现，但这对夫妇坚持让他继续持有。

24年后，这个家庭持有的股票经过分拆变成了24股，现在价值约81098美元。

今年，他们出售了部分股票，为买房提供资金。

风险提示：股票过往表现不代表未来表现，以上信息不作为个股推荐，市场有风险，投资需谨慎。

85年的耐心等待，换来5000多倍的收益

有一只LEXCX基金，成立于1935年11月。

成立后的85年时间里，这只基金经历了二战、两次石油危机、70年代的经济滞胀、“漂亮50”泡沫破裂、亚洲金融危机、2008年金融危机、2018年全球金融大萧条等重大事件的考验。

由于有规定，在基金的存续期，除非发生破产、并购等情况，其它任何时候不能出售基金成立时约定的股票，也不能增持新的股票。

经过85年的时间复利，这只基金最终获得了5000多倍的收益。

当然，以上美好结果的前提是选对了产品。

所以，我们应该把更多的时间精力放在前期的挑选产品上，而不是随便选一只产品，然后每天纠结要不要换基金。

从多个维度选出真正绩优的好产品，买入并耐心持有，相信我们也能迎来好结果的那一天。

（文章来源：牛基投资社丨本资料仅作参考，不构成本公司任何业务的宣传推介材料、投资建议或保证，不作为任何法律文件。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资者购买基金时应详细阅读基金的基金合同和招募说明书等法律文件，了解基金的具体情况。基金管理人管理的其他基金的业绩和其投资人员取得的过往业绩并不预示其未来表现，也不构成本基金业绩表现的保证。投资有风险，选择需谨慎。）

（来源：广发基金的财富号 2021-04-20 14:07） [点击查看原文]