又是一年长假前,关于持股(股票型基金)还是持币过节的灵魂叩问,再次摆到了众多投资者的面前。
有意思的是,相比过往更常见的观点之争,近两年的报道中,越来越多的媒体喜欢引用看起来更“严谨”的统计数据。
比如,近期来自某媒体的统计数据显示:复盘近11年来的A股走势,会发现春节后5个交易日、10个交易日、20个交易日,上证综指的上涨概率(绝对收益为正的年份占比)均超80%。
可这样的统计,于投资真的有意义吗?又或者说,以上这种高达8成的胜率,真的能加持投资者持股过节的信心吗?
别急着回答,先来做个情景假设:如果真有时光穿梭机能带着我们回到2020年的春节前,还是统计2010年以来(2010-2019)上证指数在春节前后的涨跌幅,我们甚至可以得出这样的结论:过往十年的数据证明,春节后5个交易日、10个交易日、20个交易日,上证综指的上涨概率为90%(统计周期内仅2013年为负)。然而真实的结局我们都知晓,因受新冠肺炎疫情的影响,2020年春节后的首个交易日沪指重挫超过7%。
事实上,参考日历效应也好,参考上述基于历史数据的统计数据也罢,其本质还是择时——期待买入即步入上涨通道、不希望在卖出时少赚一分钱。
作为一种人性自带的趋利避害倾向,成功择时作为一种美好的向往,无可厚非;可作为一种需要落地至操作的策略,我们却往往容易低估择时的难度。
择时绝不是简单的归因或线性外推。
著名的金融经济学家、诺贝尔奖得主William Sharpe在其经典论文"Likely Gains from Market Timing"中曾尝试回答过这个问题,他以年为回测频率,将标准普尔复合指数作为股市指标,把美国短期债券利率视为货币市场收益,在观察1929至1972年美国市场状况后的结论是:如果投资者以年为周期进行市场预测,那么要战胜在股市中买入并持有的策略,需要达到74%的预测正确率。
74%的预测准确率意味着什么?按照Sharpe的统计,当时美国知名的股票预测专家中,没有一个人能够达到74%的准确率;其中记录最好的预测专家Ken Fisher的准确率,是66%。
数据来源: Sharpe, William F. "Likely Gains from Market Timing." Financial Analysts Journal
更何况,如果对投资的研究仅仅停留在对大盘走势的预判上,你多半还是会失望。因为就这几年的行情来看,就算“猜”对了综指的上涨方向,很多人仍然在亏钱。参考券商中国的统计,截至2021年2月4日,尽管上证综指相比上一轮熊市低点2440点的涨幅已高达1000点,却有1562只股票的股价击穿了彼时的地板价。
回到这几年越来越受到投资者认可的价值投资,其实价值投资也并不预测股价,因为股价只是决策的外生变量。价值投资的买入和持有,也并非是对股价即将上涨的预测,而是对价值相对价格物超所值的判断。所以,与其通过简单归纳或线性外推来判断明天、下周、下个月的市场会怎么走,倒不如把研究和思考拉回到企业(个股)本身,认真地为它称重。
本材料不构成投资建议,据此操作风险自担。本材料仅供具备相应风险识别和承受能力的特定合格投资者阅读,不得视为要约,不得向不特定对象进行复制、转发或其它扩散行为,管理人对未经许可的扩散行为不承担法律责任。