公告日期：2019-08-28

证券代码：839271 证券简称：唐人科技 主办券商：安信证券
厦门唐人科技股份有限公司

涉及诉讼及冻结公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

厦门唐人科技股份有限公司（以下简称“公司”或“唐人科技”），出于谨慎性原则，自愿披露公司近期所涉及诉讼案件及此前已披露诉讼案件进展情况，具体如下：
一、与蒋再兴的诉中财产保全损害责任纠纷诉讼事项
（一）受理的基本情况

收到应诉通知书的日期：2019 年 5 月 21 日

诉讼受理时间：2019 年 4 月 25 日

受理法院的名称：厦门市思明区人民法院
反诉情况：（如适用）

丁洹于 2019 年 5 月 14 日向思明区人民法院提起诉讼，要求蒋再兴返还原审
案件中未被法院审明抵扣款项 158 万元，案件号为（2019）闽 0203 民初 10061
号。
（二）基本情况和进展情况

1、（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：蒋再兴

法定代表人/法定代理人/其他负责人：无

诉讼代理人及所属律所：张骁、福建重宇合众律师事务所
2、（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：唐人科技、丁洹、陈绍凤


法定代表人/法定代理人/其他负责人：丁洹

诉讼代理人及所属律所：曾小玮、福建兴世通律师事务所
3、纠纷起因及基本案情：

2018 年唐人科技、丁洹、陈绍凤就原支付给蒋再兴但未被法院查明部分款项共计 199 万元，以不得当利向思明区人民法院提起诉讼，并进行财产保全，冻结蒋再兴资金 100 万元，后因此案案由适用错误，法院依法判决唐人科技、丁洹、陈绍凤败诉，蒋再兴就此案中诉中保全损害责任向思明区人民法院提起诉讼。4、诉讼的请求及依据：

请求丁洹、陈绍凤、唐人科技赔偿蒋再兴冻结损失 120,335.00 元。
5、被告答辩状的基本内容：

（1）丁洹、陈绍凤、唐人科技原起诉不当得利一案基于双方资金往来的客观事实，没有虚构、捏造事实，后因法律关系适用不当而败诉，其主张财产保全行为没有过错，主观亦无恶意；

（2）所保全的 100 万元，是冻结在蒋再兴个人账户，虽然存款被冻结，但依然可以计付利息，蒋再兴不存在利息损失。
6、案件进展情况：

审理过程中。
（三）判决情况（适用于判决或裁决阶段）

无
针对本案诉讼结果，公司拟采取的措施如下：

如果败诉，由丁洹个人清偿。
（四）本诉讼对公司经营及财务方面的影响
1、本诉讼对公司经营方面产生的影响：

案件在审理过程 ，暂未对公司经营方面产生影响。
2、本诉讼对公司财务方面产生的影响：

案件未进行资产冻结，暂未对公司财务产生影响。
（五）备查文件目录

本诉讼法院案件卷宗

二、与厦门易功成信息技术有限公司合同纠纷诉讼事项
（一）受理的基本情况

收到应诉通知书的日期：2019 年 4 月 10 日

诉讼受理时间：2019 年 3 月 21 日

受理法院的名称：厦门市思明区人民法院
反诉情况：（如适用）

无
（二）基本情况和进展情况
1、（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：厦门易功成信息技术有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：陈京鹭

诉讼代理人及所属律所：罗发兴、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所 2、（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：厦门唐人科技股份有限公司、丁洹

法定代表人/法定代理人/其他负责人：丁洹

诉讼代理人及所属律所：陈绍春、公司员工
3、纠纷起因及基本案情：

唐人科技多次向厦门易功成信息技术有限公司采购设备，截止 2019 年 1
月尚欠货款 92408.41 元，丁洹为所欠货款作担保，因唐人科技未及时支付，厦门易功成信息技术有限公司向厦门市思明区人民法院提起诉讼。
4、诉讼的请求及依据：

（1）请求唐人科技支付原告货款 92408.41 元及违约金；

（2）请求唐人科技支付律师费 6400.00 元；

（3）请求唐人科技支付保全保险费 1000.00 元、保全费 1030.00 元、案件
诉讼 1169.00 元；

（4）丁洹承担连带清偿责任。
5、被告答辩状的基本内容：

同意原告的诉讼请求。
6、案件进展情况：


调解结案。
（三）判决情况（适用于判决或裁决阶段）

（2019）闽 0203 民初 5698 号民事调解书约定：

厦门唐人科技股份有限公司支付原告货款 92408.41 ……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。