公告日期：2022-02-21

证券代码：836210 证券简称：苏马游艇 主办券商：光大证券
南通苏马游艇设备股份有限公司

涉及诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承 担个别及连带法律责任。
一、 本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到受理通知书的日期：2021 年 4 月 23 日

诉讼受理日期：2021 年 4 月 23 日

受理法院的名称：江苏省南通市中级人民法院
二、 有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一） （原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：南通苏马游艇设备股份有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：陈燕芳

诉讼代理人及所属律所：张杰、邵敏、上海正源（南通）律师事务所
（二） （被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：陈华

法定代表人/法定代理人/其他负责人：无


诉讼代理人及所属律所：无、无
（三） 第三人或其他利害相关人基本信息：

无
（四） 纠纷起因及基本案情：

经市场调研、考察，原告与被告就帕劳潜水船宿项目于 2017 年10 月 22 日签订了股权收购合同，即由原告收购被告当时持有的 51%的中欧海兰股权(以下称“股权)”，从而获得中欧海兰在帕劳项目上的经营利益。合同约定了股权转让价款为 500 万元整以及相应的支付期限、支付方式，此外，合同明确了《帕劳项目》由被告在 2019 年1 月 1 日前负责实施完毕，如约定时间内不能完成，则被告按照 1000万元价格回购所转让股权。 合同签订5日内原告支付50万元给被告，待项目计划之运营游艇主体建造完工、涂装前，原告再支付被告 450万元，2018 年 4 月，被告以资金紧缺为由，要求原告变更付款方式，双方签订了补充协议，就收购合同约定的尾款 450 万元形成了支付计划，但至原告起诉时，被告并未依约实施《帕劳项目》计划。另外，
原告的两位股东一黄国洪和陈新平，与被告在 2018 年 5 月 15 日签
订补偿协议，因原、被告洽谈的股权收购款为 969 万元，而被告因财务审计报表净资产评估值金额不足，股权转让款的差额部分应被告要求由原告二自然人股东承担， 双方约定该 469 万元由二自然人股东在三年内分批支付。根据股权收购合同以及补充协议，原告已实际支
名下，但被告为中欧海兰总经理，并未依约启动帕劳项目实施计划，现在目标公司连年亏损，帕劳项目停顿，实际导致前述围绕帕劳项目
的股权转让合同未达成经营目标。原告于 2019 年 12 月 20 日向如皋
市人民法院递交了民事起诉状，诉讼请求判令被告立即支付 500.4 万
元回购 48.45%的中欧海兰股权。经过 2020 年 2 月 27 日和 3 月 25 日
两次开庭，公司于 2020 年 4 月 8 日收到如皋市人民法院在 2020 年 4
月 2 日作出的（2020）苏 0682 民初 891 号《民事判决书》，驳回原告
的诉讼请求。

被告陈华于 2020 年 7 月 20 日提起诉讼： 1，判令苏马公司支付
逾期利息 21.352 万元； 2，判令苏马公司支付违约金 150 万元； 3，
判令苏马公司承担本案诉讼费用。答辩期内，苏马公司提出反诉，要求支持其反诉请求。

法院于 2020 年 7 月 20 日立案，于 2020 年 10 月 16 日，2020 年
11 月 19 日，2021 年 1 月 6 日分别开庭进行了审理。公司于 2021 年
1 月 28 日收到如皋市人民法院在 2021 年 1 月 28 日作出的（2020）
苏 0682 民初 5383 号民事判决书，判决结果如下：

一、 苏马公司于判决生效后立即支付陈华股权转让款的逾期付款利息 104895.82 元；

二、 驳回陈华的其他诉讼请求；

三、 驳回苏马公司的全部诉讼请求。

针对该诉讼结果，苏马公司不服判决，于 2021 年 2 月 22 日上诉
于南通市中级人民法院。被告人陈华也不服判决，提起上诉。南通市
中级人民法院于2021年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。（五） 诉讼的请求及依据：

苏马公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判解除案涉股权收购合同及补充协议，要求陈华向我司返还股权收购款并承担相应违约金及诉讼费用。依据是：因双方均已确认目标项目即潜水船宿项目已无法达成，我司合同目的已无法实现，股权收购合同及补充协议应当解除，陈华应返还我司股权转让款。
三、 判决情况

于 2021 年 7 月 13 日收到南通市中级人民法院在 2021 ……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。