公告日期：2017-06-28

证券代码：835954 证券简称：铭特科技 主办券商：安信证券



深圳市铭特科技股份有限公司



澄清公告



本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。



一、传闻简述



(一)传播中介



传播时间：2017-04-06、2017-04-14



传播方式：网络



报道传闻媒体：环球网



(二)传闻内容



关于环球网2017年04月06日发表的文章《云内动力收购铭



特科技遭质疑 销售收入惊现双版本》和环球网2017年04月14日



发表的文章《云内动力PK铭特科技 谁在说谎》报道中称：



1.根据云内动力收购铭特科技的收购报告书（以下简称“收购报告书”）披露的财务数据，铭特科技 2015 年度实现营业收入5,939.96万元，但是铭特科技发布的2015年年报却显示当年实现的销售收入金额多达 6,186.11 万元，相比收购报告书数据多出了250万元左右。



2.（1）根据云内动力收购铭特科技的收购报告书披露的铭特科技主要客户信息，2014年到2016年的第一大客户均为“正星科技股份有限公司”，2014年和2015年的销售金额分别高达957.49



和1560.33万元……根据正星科技于2016年11月1日申请在新三



板挂牌时发布的《公开转让说明书》的相关信息披露，2015年的主



要供应商名单中并未包含铭特科技，而当年排名第五位的供应商为“上海龙野机电有限公司”，对应的采购金额仅为1257.78万元。也即在正常情况下，正星科技认定的 2015 年度向铭特科技的采购金额，不可能超过1257.78万元，这相比铭特科技所披露的销售额少了3百万元以上。



（2）根据云内动力披露的铭特科技审计报告数据，2014年末



和 2015 年末对正星科技的应收账款余额分别为 634.43 万元和



771.23 万元。而根据正星科技公开转让说明书披露的数据来看，



2015年末对铭特科技的应付账款余额仅为403.29万元，相比铭特



科技披露的应收账款余额少了370余万元……至于2014年，铭特



科技并未被列入到正星科技主要应付账款对象名单中，而当年排名第五位的应付对象为“东莞市富高石化设备有限公司”，涉及金额只有452.14万元，显着低于铭特科技在年报中认定的634.43万元应收账款金额，差异金额至少为182.29万元。



3.据云内动力收购铭特科技的收购报告书披露的信息，铭特科技2015年向排名前五位供应商采购金额合计为804.25万元，占当年采购总额的比重为30.04%，由此计算当年的总采购额为2677.26万元；而在铭特科技 2015 年年报中披露的向排名前五位供应商采购金额合计为915.86万元，占当年采购总额的比重为35.14%，由此计算当年的总采购额只有2606.32万元。两个版本的采购总额相



差 70 余万元……而且在收购报告书中披露的铭特科技向多家主要



供应商采购金额，相比铭特科技年报中披露的采购金额略少，如“深圳市益通源实业有限公司”、“ 深圳市广商科技有限公司”、“深圳市驰顺科技有限公司”等都属于这种情况；但是最终的总采购额，收购报告书中披露的金额却还超过了铭特科技年报中披露的金额达数十万元。



4.……参照云内动力收购铭特科技的收购报告书披露的主要供应商采购数据测算出的2015年度总采购额为2677.26万元，而当年铭特科技现金流量表中的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目发生额仅为 2421.17 万元，相比总采购额少了 250 万元以上……然而事实上，根据云内动力披露的铭特科技审计报告数据来看，2015年末应付账款余额为578.43万元，同比2014年末的504.8万元仅小幅增加了 70 余万元，这与前文所述的当年采购现金实际支出金额与总采购额之间约250万元的差异额完全无法对应。”5.云内动力收购铭特科技的收购报告书同时还披露了普瑞泰尔的主要财务数据：2015 年末总资产为 896.8 万元、负债总额为760.66 万元、所有者权益 136.13 万元，2015 年实现营业收入1339.07万元、净利润-40.68万元……披露普瑞泰尔当年净利润为-39.45万元，亏损金额相比云内动力披露的收购报告书金额少了1万多元。同时铭特科技年报披露截止到 2015 年末时，普瑞泰尔总资……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。