公告日期：2022-09-28

证券代码：831385 证券简称：ST 大地和 主办券商：申万宏源承销保荐
深圳市大地和电气股份有限公司涉及诉讼公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到受理通知书的日期：2022 年 6 月 23 日

诉讼受理日期：2022 年 6 月 23 日

受理法院的名称：北京市丰台区人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：深圳市大地和电气股份有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：唐群辉

诉讼代理人及所属律所：刘嘉豪、周远思、上海市锦天城（南京）律师事务所
（二）（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：华泰汽车集团有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：苗小龙

诉讼代理人及所属律所：不详、不详
（三）（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：北京普辉显示科技有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：赵国生

诉讼代理人及所属律所：不详、不详

（四）（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：北京瑞祥新能源电动汽车租赁有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：杨树五

诉讼代理人及所属律所：不详、不详
（五）（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：荣成泰通汽车销售有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：薛俊秀

诉讼代理人及所属律所：不详、不详
（六）（被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：杨树枝

法定代表人/法定代理人/其他负责人：无

诉讼代理人及所属律所：不详、不详
（七）纠纷起因及基本案情：

一、原告对荣成华泰汽车有限公司的债权。

原告对荣成华泰汽车有限公司（荣成华泰公司）享有（2019）鲁 1082 民初2571 号判决书载明的债权，该公司至今没有清偿该债务。原告申请执行后法院未执行到任何财产。荣成华泰公司于 2018 年全面停工停产、其资产亦被反复轮候查封，发生了大量执行案件。

二、华泰汽车集团有限公司与荣成华泰汽车有限公司人格混同，华泰汽车集团有限公司应对荣成华泰公司的债务承担连带责任。

根据生效判决认定的事实，荣成华泰公司在管理经营、对外签订及履行协议、财务上均受华泰汽车集团有限公司（华泰集团）过度控制，且两公司法定代表人与监事存在重合，荣成华泰公司实际已丧失独立人格，无法独立承担民事责任，华泰集团对荣成华泰公司的过度控制导致荣成华泰公司丧失法人独立地位，严重
带清偿责任。故华泰汽车集团有限公司应对（2019）鲁 1082 民初 2571 号的荣成华泰公司债务承担连带责任。

三、北京瑞祥新能源电动汽车租赁有限公司（北京瑞祥公司）作为一人公司股东应对荣成华泰公司的债务承担连带责任。被告 4 荣成泰通汽车销售有限公司应对北京瑞祥公司该债务承担连带责任。

原告与荣成华泰公司的交易发生于 2015 年 12 月 22 日至 2018 年 3 月，在此
之间及之后荣成华泰公司一直没有清偿上述 2571 号判决书认定的债务。2016 年
9 月 9 日至 2017 年 2 月 17 日和 2017 年 8 月 11 日至 2019 年 3 月 14 日期间北京
瑞祥公司是荣成华泰公司的唯一股东，故北京瑞祥公司应对荣成华泰公司在此期间存在的债务承担连带清偿责任。被告 4 是北京瑞祥公司的一人公司股东，故应对北京瑞祥公司债务承担连带责任。

四、被告 2、被告 3 应在对荣成华泰公司的出资不到位范围内承担补充赔偿
责任。

被告 2、3 系受让他人的股权而成为荣成华泰公司股东，受让股权前荣成华
泰公司的注册资本为 10080 万元，但是该 10080 万元没有实缴到位。被告 2、3
的前手股东对荣成华泰公司出资不到位，被告 2、3 成为荣成华泰公司股东后对
荣成华泰公司也没有过进行任何出资。被告 3 北京瑞祥公司 2017 年 4 月受让华
泰汽车集团有限公司持有的荣成华泰公司10080万元股权时根本没有支付2亿元的股权转让对价，明知前手股东出资不到位。被告 2 北京普辉显示科技有限公司
2019 年 2 月以 0 价格受让北京瑞祥公司持有的荣成华泰公司 5140.8 万元股权，
明知前手股东出资不到位。故被告 2、3 应对前手股东出资不到位的赔偿责任承担连带责任。

2019 年荣成华泰公司的章程、股东出资情况表均载明北京瑞祥公司应在
2018 年 6 月 8 日前实际出资 4939.……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。