3月20日，深圳新星就法院判决中“检材笔记多处具有添、改、涂、描、停特征，为临摹笔迹”这一说法表示，在本案诉讼过程中，一审法院通过摇珠方式确定的鉴定机构对涉案董事会决议中陈锦林的签字进行了鉴定，鉴定结论为陈锦林本人书写，但一审法院对鉴定结论未予采纳。法官提出要求进行笔迹鉴定，由法院组织委托专业司法鉴定机构，鉴定结论为董事会决议上签字与陈锦林本人签字一样（检材和样本系原被告双方及法庭一致确定），但为何最后法官又执意推翻鉴定结论，不予采纳？