一，写了这么多字，就是谈了两点，一是南行净收入减少，二是南行拨备充门面，少提坏账损失。这些都没有什么新意，是东抄抄，西抄抄，抄出业来。唯一的是多了几张繁琐的图片。
二，我要说的是收主减少主要指净收入减少，实际利息收入不扣除成本的收入并不减少，而是增加。银行的收入与一般实体企业不同，它的利息净收入是减少利息支出的，从这一点来理解，准确的说是利息成本增加了。一是也可理解为南行为扩大资产规模，多吸收存款在促销。它也有这个本钱促销，四大行如果象南行这样，早就亏损到唐家沱了。二是南行的利息成本不增加，南行的净利润不增加30-40%，哪个企业愿意这么干。
三，至少说到比去年同期少提坏帐损失，南行450%拨备覆盖率已经是银行中最高的了，难道不可少提一些吗，要提到500%的拨覆盖率吗，真好笑。如果真提这么高，事务所是什么意见了，不该提这么多，你硬要提这么多，事务所会不会拒绝发表意见呢。
四，今年中报南行净利息收入减少，不一定明年还要减少。事物总提在发生、发展和变化的。既然南行以前收入能高上去，今后就不能净利息收入了吗。这篇文章为什么不提这一点，怕是有意面为吧？
五，《南京银行利润迷局.....》水平之差还从这点可能看出，它还在用25%的所得税在算南行的净利润，连这么点基础知道都没有，还能写出象样的东西。所以说它的东西都是抄的。因为南行的收入减少和坏帐同比少提，早就有券商和分析师分析中说过，这家篇文章是一个大抄。
六，这篇文章没分析南行如按四大行的拨备覆盖率，南行要增加每股净资产和净利润1元多。既然要做全面分析，不会这点也忘记了吧，作者可能是根据自己要求，有所取舍吧