公告上没有，实际上有；公告上有，却拿不出证据……秋林集团面临的不仅是一场信任危机。

　　秋林集团近日发布公告称，公司于6月1日收到证监会黑龙江监管局下达的行政监管措施决定书(以下简称决定书).

　　决定书显示，经查，秋林集团存在多次信息披露违规及违法行为。

　　前任董事长实名举报

　　上述决定书中列举了秋林集团在信息披露方面的5次违规情况。

　　秋林集团曾于2015年6月公告称出资5000万元设立全资子公司万谊金汇(北京)网络科技有限公司(后改名为“秋林金汇(北京)网络科技有限公司”，以下简称秋林金汇)，并“适时开展互联网金融业务”。

　　2016年1月25日，秋林集团公告披露，接到投诉称秋林金汇为其(注：指秋林金汇)与万谊资本管理有限公司(以下简称万谊资本)发生的互联网金融业务提供担保，但根据秋林金汇自查结果，秋林金汇未开展互联网金融业务。

　　不过，黑龙江监管局在决定书中指出，秋林集团2016年1月25日的公告“与实际情况不符”，秋林金汇网站曾载有互联网理财产品信息且曾购买P2P理财产品管理系统。

　　值得一提的是，万谊资本的股东之一为洛阳今世福商贸有限公司(以下简称今世福商贸)，而占股今世福商贸99%比例的股东之一为刘宏强，刘宏强是秋林集团前任董事长，还是洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司(以下简称洛阳今世福)的董事长兼总经理。

　　2016年12月，秋林集团曾发布公告否认刘宏强实名举报秋林集团与洛阳今世福关联交易行为。然而，决定书披露，刘宏强曾于2016年亲赴证监会以来访方式实名举报，并否认秋林集团上述公告的真实性。

　　秋林集团与相关方的诉讼中，也曾涉及信披问题。2017年2月洛阳今世福全资子公司颐和福祥黄金饰品有限公司(以下简称颐和福祥)起诉秋林集团未支付3500万元货款，秋林集团则发表澄清公告，称经向洛阳今世福核查询证，洛阳今世福回函表示起诉书中所表述的内容与事实不符，并表示未批准福祥黄金对秋林集团予以起诉。

　　但决定书显示，洛阳今世福否认秋林集团曾向其询证诉讼情况，并否认了秋林集团公告的回函的真实性，同时，秋林集团未能提供询证函到达洛阳今世福的相关证据，也未提供验证洛阳今世福的相关证据，“与实际情况不符”。

　　另外，秋林集团对现任副董事长、实控人平贵杰的履历披露有疏漏。决定书显示，平贵杰于2015年7月13日至2016年12月6日担任顺泽控股有限公司执行董事、经理职务。

　　多次披露不实信息，秋林集团想隐瞒什么？多次出现的前任董事长刘宏强又在揭露秋林集团多次信披违规中扮演了什么角色？《每日经济新闻》记者6月4日尝试拨打秋林集团公开电话，但未能接通。记者又欲通过洛阳今世福在国家企业信用信息公示系统披露的企业联系电话联系刘宏强，但也未能接通。

　　募集资金尚未返还至账户

　　在决定书披露的秋林集团5次信披违规中，有一次涉及募集资金使用情况。2016年4月及2017年4月，秋林集团发布的两个关于募集资金存放与使用情况的专项报告中，均显示变更用途的募集资金总额为零。

　　黑龙江监管局在决定书表示，上述两份专项报告与实际情况不符，秋林集团曾于未经股东大会批准即改变募集资金用途，使用募集资金支付中介费用共计125万元。

　　根据决定书，秋林集团在募集资金存储方面存在违法行为。2015年11月25日至12月14日期间，秋林集团孙公司金桔莱黄金珠宝首饰(天津)有限公司(以下简称天津金桔莱)累计从募集资金专户向深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司(以下简称深圳金桔莱)支付2.7亿元，用于向深圳市金鸿福黄金珠宝有限公司(以下简称深圳金鸿福)采购货物，但后期采购合同取消，深圳金鸿福通过深圳金桔莱返还上述2.7亿元募资。

　　黑龙江监管局称，“迟至我局检查日，上述2.7亿元募集资金尚未返还至募集资金专户”。秋林集团的行为违反了相关规定。黑龙江监管局要求秋林集团“立即停止上述违法行为，并在2017年6月20日前予以改正”。