崔军与物美系又交锋
崔军与物美系又交锋
1评论 2017-06-28 23:05:19 来源：金融界网站 作者：陈溢波 账户深套？试试这四个方法
2017年6月28日，新华百货召开了2016年度股东大会，但会上由宝银系提出的诸多议案均未通过，这意味着受崔军实际控制的宝银系在与新华百货的控股股东物美集团在争夺新华百货控制权的斗争中，又一次败下阵来。
金融界网站讯 2017年6月28日，新华百货(20.21 +0.15%,诊股)召开了2016年度股东大会，但会上由宝银系提出的诸多议案均未通过，这意味着受崔军实际控制的宝银系在与新华百货的控股股东物美集团在争夺新华百货控制权的斗争中，又一次败下阵来。
宝银系提案股东大会上均被否
2017年6月28日，新华百货召开2016年度股东大会，当晚，其对外公告了股东大会的决议公告内容。
其中，非累积投票议案中的关于审议设立全资私募基金子公司，罢免郭涂伟、王金录、梁庆、曲奎、邓军等六位董事，以及审议资本公积金转增股本的议案均未获通过。
而在累积投票议案中，由于上述罢免相关现任董事的议案均未获通过，因此关于重新选举包括邹小丽在内的共计6人为新华百货董事的议案的表决结果不发生效力，也未获通过。
根据当晚新华百货发布的2016年股东大会资料，上述设立全资私募基金子公司伯克希尔投资控股有限公司的议案，由股东上海宝银创赢投资管理有限公司及其一致行动人增加。
根据该议案，新华百货需出资5亿元，这个出资额相较此前的10亿元投资额，减少了一半，2015年8月，针对彼时崔军所提出的同样的股东大会临时提案，新华百货也以10亿元投资额有点多，以及设立该公司不符合其发展方向为由，拒绝了这两个提案。
而上述宝银系提交的关于要求罢免包括董事长曲奎、董事郭涂伟在内的共计6人的提案，此前也被提过。
2015年8月12日，新华百货称股东上海宝银创赢投资管理有限公司及上海兆赢股权投资基金管理有限公司提请召开2015年第三次临时股东大会，审议除了设立上述的“伯克希尔控股有限公司”，还提请罢免两名董事并补选包括该股东实控人崔军在内的两名董事的议案。
但之后该罢免董事的议案被新华百货予以否决。
然而，崔军和他的宝银系却愈挫愈勇，2015年8月25日，再次提交关于设立上述私募的提案，并且还以不能胜任现职为由，将提请罢免的董事人数增加到了包括乔红兵在内的共计六人，同时提请增选包括崔军本人在内的共6人为董事的议案。
然而，宝银系的意图还是没能实现，上述提案均被否决。
2016年9月，“宝银系”提出选举非独立董事、独立董事、监事的议案，但是最终因该选举事项已经完成，宝银系的该提案被认为没有实施的合法、合理性。
2017年4月，宝银系又提出申请罢免全部董事的议案，但新华百货称该议案对公司及除上海宝银及上海兆赢以外其他股东的利益具有重大不利影响。
控制权之争
宝银系和新华百货控股股东之间的股权之争，始于两年多前。
彼时，上海私募崔军通过旗下的上海宝银、上海兆赢，六次举牌新华百货，持股比例超过30%的要约收购比例。
2015年12月9日，新华百货称，上海宝银及其一致行动人，即现在所称的宝银系为第一大股东，未来或可能以要约收购等方式继续增持。
而事实上，根据当时新华百货的非社会公众股的持股比例，宝银系如果继续进行要约收购，新华百货或面临退市的危险。
2016年12月8日，物美集团极其一致行动人通过增持，所持新华百货的股份超过宝银系。
截至2017年一季度，宝银系持股31.33%，“物美系”持股32.94%。新华百货的当期净利润为7190.84万元，同比增长30.50%，截至2017年6月28日收盘，报收23.65元/股，上涨0.04%。