1、关于疑点一的关联交易问题：

福建天电是三安光电大客户，福建天电大股东是王雄，持有70%股权，三安光电不持有福建天电股权，该文作者认为三安光电与福建天电交易属于关联交易的理由是王雄是荆州市弘晟光电科技有限公司的高管，而三安光电持有弘晟光电33%股权。这里作者偷换了一个概念，王雄是弘晟光电的董事会监事，主要职能是监管董事会行使股东权利，而并不实际参与公司管理，所以三安光电依然不与福建天电构成控制或影响公司管理，也不属于联营公司，何来关联交易？

2、关于采购差额之谜

三安集团与三安光电采购金额统计口径不一致，对于三安光电不属于内部交易的可能对于三安集团属于内部交易，另外三安集团不属于上市公司，财务报表审计肯定不像上市公司那么严格。换个角度，采购金额纳入成本，三安光电采购金额多出31.82亿元，利润表上成本增加利润降低，这难道是三安光电在隐藏利润？因此从哪个角度看三安光电都没有理由虚增采购金额。

3、关于集团预付款问题

这个问题目前还没有得到彻底澄清，目前看确实存在疑点，但虚增预付款除了能虚增资产负债表中资产端，并不影响利润表，而且反而会降低经营性现金流，现金流量表会更难看，三安集团有必要这样做吗？

4、关于高毛利问题由于本人并非电子行业出身，只能从财务角度理解，毛利及净利均是由财务表表中营收及成本相关科目计算而来，只要财务报表经过审计没有问题，毛利和净利就没有问题，作者也仅是质疑为何比同行高，而对毛利和净利影响较大的规模效应造成的边际成本降低和经营效率的方面作者却避而不谈，只能说是别有用心。

还有一些球友提出的质疑也想说几句，例如三安光电近10年自由现金流之和为负，公司处于初创期及成长期自由现金流为负非常正常，因为这两个阶段公司迅速扩张导致大量投资支出，投资性现金流都会远高于经营性现金流，只有成熟期的公司自由现金流才会转正，这没什么可黑的，唯一问题是三安光电到底属于成长期还是成熟期，我的判断是三安光电依然处于成长期，公司大规模投资支出就是最好的证明。还有球友指出三安光电经营性现金流比营收少，如果这位球友打算用间接法计算现金流量表，那经营性现金流的起点是净利润而非营收，营收中有成本，成本是现金支出是要从现金流量中扣除的，所以最后经营性现金流一定会比营收少（递延所得税负债变动这类非现金支出较高的除外）。

林林总总说了一大堆，不足之处还请指正。应了那句话，破鼓总有万人锤，三安现在正处于黑暗时刻，股价创出四年新低，但是希望广大散户还是要提高辨别是非能力，不要被一些别有用心的舆论轻易引导