公告日期：2018-06-28

证券代码：600696 证券简称：ST岩石 编号：2018－034

上海岩石企业发展股份有限公司

关于涉及诉讼的公告（一）

本公司董事会及全体董事保证本公告不存在任何虚假记载、误导性陈述或
重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

重要内容提示:

 案件所处的诉讼阶段：立案阶段

 上市公司所处的当事人地位：原告

 涉案的金额：16137万元

 是否会对上市公司损益产生负面影响：目前尚未正式开庭审理，公司暂无法判断。

2018年6月8日，上海岩石企业发展股份有限公司（以下简称“公司”）向上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)递交了《民事起诉状》并于近日收到了《上海市第一中级人民法院案件受理通知书》（[2018]沪01民初1078
号）（以下简称“受理通知书”），公司将鲜言（被告一）、荆门汉达实业有限公司(被告二)、深圳柯塞威大数据有限公司(被告三)列为被告向上海一中院提起了诉讼，现将该诉讼的有关情况公告如下：

一、本次诉讼起诉的基本情况

起诉时间：2018年6月8日

受理时间：2018年6月11日

诉讼机构名称：上海一中院

原告：上海岩石企业发展股份有限公司

被告：鲜言（被告一）、荆门汉达实业有限公司(被告二)、深圳柯塞威大数据有限公司(被告三)


第三人：荆门汉通置业有限公司
二、诉讼的案件的主要内容
（一）事实与理由：

原告系在上海证券交易所公开上市发行股票的股份有限公司，被告一自2012年至2016年1月4日期间担任原告的董事长及法定代表人，并兼任董事会秘书。第三人荆门汉通置业有限公司为原告出资参股的子公司，原告在第三人的出资额为人民币10500万元，对第三人的持股比例为42%。第三人的另两位股东为深圳柯塞威金融信息服务有限公司(出资额10000万元，持股比例为40%，该公司的实际控制人为被告一鲜言)及成都万泰置业有限公司(出资额4500万元，持股比例为
18%)。

2016年3月28日，在被告一鲜言的控制下，第三人违反章程以董事会决议
的形式(按照章程规定，公司分立应由股东会以2/3表决权的股东通过)，设立
了被告二荆门汉达实业有限公司，作为第三人的全资子公司。

随后，第三人在被告一的控制下将1号地块过户至被告二的名下，2016年4月6日，被告二取得荆国用(2016)第2257号、荆国用(2016)第2258号、荆国用(2016)第2259号固有土地使用权证。

2016年6月27日，在被告一鲜言的控制下，第三人荆门汉通置业有限公司
再次违反章程召开董事会决议，同意由被告三向被告二增资人民币6000万元，持股比例为75%。同日，第三人以《荆门汉达实业有限公司股东决定》的方式，变更被告二的注册资本，由2000万元变更为8000万元，并增加被告三为被告二的股
东。

经查，被告三设立于2016年3月29日，注册资本为人民币1000万元，公司的单一股东为深圳柯塞威金融信息服务有限公司，而该公司实际上为被告一鲜言
所控制。

至此，在被告一鲜言的控制下恶意操作，将原属第三人名下的土地转移至被
告二的名下。第三人在被告二名下的股权由100%被稀释至25%，而被告三却不当取得了被告二75%的股权。

在被告一鲜言的控制下，被告二增资行为发生时，该三幅地块的权益估值为

人民币40313万元(按80万元/亩计算)，即第三人所持有的被告二的股权价值为人民币40313万元。经过被告柯塞威大数据公司增资稀释股权后，第三人汉通公司持有的第三人汉达公司的股权价值仅为11578万元(以40313万元+6000万元之和的25%计算)。在被告一鲜言的违规操作下，被告三获取不当利益，致使第三人蒙受重大经济损失。鉴于被告三承诺将向第三人返还上述地块的出让金(原始取得本金)12598万元(按25万元/亩计算)，第三人遭受的经济损失高达16137万元
(40313万元-11578万元-12598万元)。

在被告一鲜言操作非法分立子公司、非法转移土地使用权、非法增资吸收新
股东的过程中，原告多次向第三人及其董事、监事表达反对意见，不同意相关决
议，均未被合理回应。在原告的强烈要求下，2016年7月28日，第三人召开临时股东会，决议撤销了第三人董事会违法作出的被告三对被告二增资的董事会决议。但被告二违法增资的法律后果仍然没有消除，对第三人的损害后果也没有消除。

2017年9月28日，原告作为第三人股东方向第三人董事会发出《董事会会议通知》，提议召开临时董事会……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。